M5P固件升级后变成M5Pro，何解？速度下降很多？！
本帖最后由 6leaf 于 2013-5-31 22:18 编辑半年前（12年11月）购入浦科特M5P-256G，一直使用都很正常，工作用的笔记本Thinkpad X220。
今天win7系统启动，输入密码后，系统总是半死状态，基本无法使用，只能长按电源键强制关机，后来进入安全模式，在进入后有正常了，反复重启几次，正常和半死状态各占一半，不确定是硬盘问题还是系统问题，工作环境东西很多不想重装系统，看到有新版固件，就升级了最新的固件。
升级前是M5P，固件版本为1.01
升级后是M5Pro，固件版本为1.05
然后用ASSSD软件简单测试了一下速度，发现Wirte的速度比原来下降了很多，下面两个截图可以看差异，相同配置，同一个系统下的测试，差别是一个当初安装新系统后测试的截图（2012年11月），一个是使用半年后的今天测试截图，系统使用了半年有所下降可以理解，但下降的也太多了，有些不可理解！（关注红色标注的差异，固件和硬盘型号都不同了）
2012年11月时的测试图
升级固件后的测试图
是否硬盘出现了问题？具体有什么软件可以检测SSD的健康情况？浦科特的PlexTool显示看不出毛病。
补充内容 (2013-6-1 22:10):
补充说明：win7开机，欢迎界面后会出现几秒中的黑屏漏斗鼠标，后来发现居然跟外置的USB鼠标有关，拔掉就没有了。 本帖最后由 James007ss 于 2013-5-31 22:43 编辑
你现在是系统盘，存在读写干扰以及很多其它因素影响测试成绩的情况，我不认为这个成绩有任何异常。而且2个成绩间隔超过半年，根本没有可比性了。
从你的描述来看，我目前判断是你的系统本身并不稳定，很可能系统已经被你用得很乱，究竟是否能不重装来修复问题，那要看你有没有能力和方法判断目前问题所在，否则恐怕系统只能重装了。 本帖最后由 dert88 于 2013-5-31 22:46 编辑
改名pro是1.03固件就有了，没影响的。
跑分主要看4K，还快了一点的。
而且用过半年，掉点速也是可以接受的，除了跑分，你实际用不出感觉的。
结论：完全正常。
哪有不掉速的 在幅度范围内 是可以接受的 James007ss 发表于 2013-5-31 22:39 static/image/common/back.gif
你现在是系统盘，存在读写干扰以及很多其它因素影响测试成绩的情况，我不认为这个成绩有任何异常。而且2个 ...
疑问回复：
1、测试环境是一样的，都是直接系统盘进行，只是时间差，系统还是很干净的，软件环境跟之前差别也不大（因为是工作用机器，很注意使用，其他测试都是在台机做实验，笔记本上只操作sure的东西）；
2、我本身自己是做做技术的，对OS/DEV技术可算是骨灰级的，有差异是正常的，只是发现当初反复测试几次，成绩差异不大，但这次升级固件后无意间测试反复跑了几次，得到的write的速度居然差异很大（系统重启完毕后，啥都不运行，然后连续测试几次，得到的Write的速度在303~430之间都有，330比较多上400的比较少，其他三项倒是区别不大，操作测试跟当初做法雷同，如果差别很大自然没有比较的必要）
【确认结果】
1、固件升级后，标识改变是正常的，那就没有问题了。谢谢！
【处理方案】
1、暂时不打算重装系统，除非使用上有明显的下滑影响工作；
2、系统启动后输入密码后出现僵死状态，初步判断是某个软件升级后有问题造成的，我执行msconfig禁用掉部分非系统必须的东西后就没有出现了，继续使用观察；
【进一步疑问】
有没有专用的SSD健康监测的工具推荐？（个人认为看硬盘的SMART信息来判断磁盘健康其实并不准确，尤其是SSD）
任何硬盘要检查健康状态都只能靠SMART。因为这是工厂唯一向用户开放的信息接口。 本帖最后由 6leaf 于 2013-6-1 01:57 编辑
James007ss 发表于 2013-5-31 23:56 static/image/common/back.gif
任何硬盘要检查健康状态都只能靠SMART。因为这是工厂唯一向用户开放的信息接口。 ...
你没有理解我的问题，不过没关系了。
所谓【检测软件】就是扫描检测，不是简单的读取硬盘本身的提供的SMART数据。例如：原来机械硬盘的工具软件也是可以做到的，无非就是扫描（机械硬盘对这种扫描不敏感不至于短寿），但毕竟费时间，我其实是想知道目前是否有针对SSD硬盘的专用软件。
SMART的信息只是一个硬盘常规状态记录表，由硬盘固件计数和维护，并不意味着就准确反应硬盘的健康（大多数情况是准确的）；
再扯远一点，某些硬盘的smart信息是可以修改。我就改过日立的硬盘，也修改过希捷固件门硬盘。
6leaf 发表于 2013-6-1 01:55 static/image/common/back.gif
你没有理解我的问题，不过没关系了。
所谓【检测软件】就是扫描检测，不是简单的读取硬盘本身的提供的SMA ...
SSD跟HDD不同，HDD固件的通用性是很高的，但SSD各厂家的固件算法可以完全不同（SSD本身工作特点决定它跟HDD完全不同），除了开发者自己外，第3方非常难以接触到SSD固件算法的核心代码，所以SSD的底层软件，都属于厂商的商业机密，一般是不会公开的。
我认为对普通用户而言，并没必要使用到这些软件，主流SSD产品开放的SMART数据已经足以让用户判断盘究竟是否存在问题，而且如果SSD确实出现问题，普通用户也是不可能靠自己修复的，既缺乏专用工具程序，也不具备足够的专业知识。SSD固件复杂度，相对HDD而言要更高得多。
SSD本身的SMART数据相对于HDD而言，我认为在反映盘的健康上，其实比HDD要更实用一些，主要是HDD存在机械部件，SMART是无法反映机械部件的真实磨损程序和物理问题（SMART完全正常下盘突然挂掉的并不算罕见），但SSD只要不是太烂的产品，出现问题时，在SMART一般都能找到一些蛛丝马迹，当然像硬件兼容问题、或固件有bug导致挂盘这些比较特殊的情况下，SMART作用确实不大。 本帖最后由 6leaf 于 2013-6-1 10:47 编辑
James007ss 发表于 2013-6-1 02:11 static/image/common/back.gif
SSD跟HDD不同，HDD固件的通用性是很高的，但SSD各厂家的固件算法可以完全不同（SSD本身工作特点决定它跟H ...
没错，你讲述的基本都是现实的问题，原理也无不妥。也就是说，现在还只能信赖SMART了？
至于修复，SSD的物理特性，普通用户常规使用下遇到故障压根不要指望修复或恢复数据，起码比起HDD要困难的多，使用SSD的用户应该对这个基本常识有心理准备，尽管按照厂家指标一般用户三五年内基本不会遇到，但电子元件良品率不可能100%，运气不佳的确实也存在，衰减率也因件而异。况且目前SSD的发展还处于逐步成熟的阶段。
数据无价，今后SSD的预警和监测软件还是非常必要的，不管是厂商提供还是第三方！（还好，我个人一直有个习惯，不管是用SSD或HDD都会通过移动硬盘不定期的进行数据备份，其他用户对数据敏感的，建议参照）。
PS：本论坛与浦科特应该是紧密合作或赞助关系，浦科特的管理工具（如Plextool）还是过于简陋，应该需要加强，这一点应该向另外两个厂商学习。
另外，还有个问题：
1、浦科特M5P和M5Pro毕竟是采用不同颗粒的两代产品 ，固件就是通用么？（我没找到官方的说明）
2、M5P的固件是否可以降级？比如从1.05->1.01 1.固件就像一个操作系统，里面有很多程序，每个程序负责一部分逻辑，而操作系统则是总纲。对于颗粒参数不同的情况，只需要调整程序逻辑部分，然后测试其指标，如果合格则可以沿用，不属于很大动作，所以固件不通用。
2.很多东西技术角度上说是完全可以的，不过对终端用户来说是不太现实的，因为没有开放相关功能。而且厂商为了自己的需求也加密了。 本帖最后由 dert88 于 2013-6-1 13:47 编辑
6leaf 发表于 2013-6-1 11:03 static/image/common/back.gif
另外，还有个问题：
1、浦科特M5P和M5Pro毕竟是采用不同颗粒的两代产品 ，固件就是通用么？（我没找到官方 ...
固件应该是不一样的，只不过刷新程序打包，你看不出来。刷新的时候，程序会自动判断对应的固件刷入。
目前不能降级。 本帖最后由 6leaf 于 2013-6-1 21:44 编辑
neeyuese 发表于 2013-6-1 11:24 static/image/common/back.gif
1.固件就像一个操作系统，里面有很多程序，每个程序负责一部分逻辑，而操作系统则是总纲。对于颗粒参数不同 ...
既然程序包会识别，为何M5P刷新固件后型号也变成了M5Pro呢？难道是我刷错了固件吗？还是浦科特刻意这么做的：表面看型号刷成1.05版的固件后SSD型号都叫M5Pro，但实际内部逻辑还是有所区分的？
固件刷新前后，SSD的型号确实从M5P---> M5Pro ，看截图型号标识
6leaf 发表于 2013-6-1 21:43 static/image/common/back.gif
既然程序包会识别，为何M5P刷新固件后型号也变成了M5Pro呢？难道是我刷错了固件吗？还是浦科特刻意这么做 ...
真会钻牛角尖。
就是浦科特决定改名字了，不管老版的，新版的全都改叫pro了。实际是2种版本的。
再测一次就正常了，连续测3次 6leaf 发表于 2013-6-1 23:43 static/image/common/back.gif
既然程序包会识别，为何M5P刷新固件后型号也变成了M5Pro呢？难道是我刷错了固件吗？还是浦科特刻意这么做 ...
名字统一固件不统一罢了，你没看到新版固件里有2个固件包文件么？有时候甚至出现了3个。
本帖最后由 索剑 于 2013-6-2 10:02 编辑
m5p 自从1.0.1最后一个版本后，之后的版本都是以m5pro模版制定固件，这一来m5p反而“被”限速了，m5p固件是1.0或1.0.1版本就别手贱 索剑 发表于 2013-6-2 09:56 static/image/common/back.gif
m5p 自从1.0.1最后一个版本后，之后的版本都是以m5pro模版制定固件，这一来m5p反而“被”限速了，m5p固件是 ...
这也不一定的，我买来是1.00，刷到1.02分数涨了不少，开节能模式 索剑 发表于 2013-6-2 09:56 static/image/common/back.gif
m5p 自从1.0.1最后一个版本后，之后的版本都是以m5pro模版制定固件，这一来m5p反而“被”限速了，m5p固件是 ...
来点依据吧
个别案例你就说得好像真的一样
楼主真是有意思，大部分人都喜欢升到最新吧，管他怎么样，我就认为新的会更好，厂商还能不如你懂？
页:
[1]
2