James007ss 发表于 2013-5-27 15:57

浦科特M5Pro新固件1.0.5测试 基准性能篇

上次浦科特更新固件时，我就对比过新旧固件的区别，当时已发现浦科特在GC（垃圾回收）机制方面有作出比较显著的改变。这次1.0.5版固件更新，除了明确提及修复的几个Bug外，也同时指出对SSD的GC机制再次作出了修改。

现在先请大家循例看看这次更新对一般的基准性能是否产生影响，关于GC机制改变方面的影响，我将在接着的下一篇里再跟大家分享。

先让大家看看升级固件间的CDI信息



大家都看到了，只是一轮测试下来，颗粒写入量增加了接近2TB，所以大家没事就别学我了。{:1_571:} 其它数据只有非正常断电次数多了10多次，这是因为我跑测试前都需要先做SE（安全擦除）。

测试平台：
CPU：Intel Core i5-3470
主板：微星Z77A-G41
内存：AVEXIR AVD3U16000904G-4CM 4G x 2
硬盘：CORSAIR NEUTRON GTX 120G（系统盘）
         Plextor PX-128M5Pro
系统：WIN7 SP1 64位旗舰版
驱动：Intel RST 11.7.0.1013

下面是几个基准测试软件的成绩对比，BIOS内节能特性全关，无OC。首先是AS SSD：



1.0.3的空盘成绩




1.0.5的空盘成绩。

在AS SSD的成绩上，新固件并未表现出显著的改变。

下面看CDM的：

1.0.3固件成绩


1.0.5固件成绩

没有意外，CDM成绩表现跟AS SSD一致。

最后就是反映日常家用环境表现差异的PCM7：

1.0.3固件成绩


1.0.5固件成绩

PCM7的存储项目上，新固件成绩提高10分，在各个细项上，除了WMC外，各项都有很轻微的提高，以我们的实际使用感受上来说，这种差别是几乎感觉不到的。

新固件的基准性能测试就到这里，从这几个基准性能测试上能看到，新固件在GC机制上的改变，并没对M5Pro在空盘及一般家用环境的应用上产生显著影响，那么GC机制的变化究竟会对盘什么方面的特性产生影响呢，请大家期待明天下一篇的内容。

honglangx 发表于 2013-5-27 20:58

OK，继续期待LZ的测试~ {:1_456:}

Orange_ou 发表于 2013-5-27 21:33

楼主意思是12点之后么

James007ss 发表于 2013-5-27 21:38

Orange_ou 发表于 2013-5-27 21:33 static/image/common/back.gif
楼主意思是12点之后么

12点前大家的回复（灌纯水不算）如果超过15楼，那我就睡觉前把第2篇也发出来。{:1_571:}

olddxg 发表于 2013-5-28 02:39

那我也回一贴，就是今天看吧，睡觉去了……

xman12346 发表于 2013-5-28 03:43

我只知道我的M5P 512在1.03下绝逼有问题，2个月不到的新盘经常假死，用掉5个备用块，一切都是从固件更新开始的。

1.05官网挂出后第二天就刷上了，目前为止一切正常

pureivan 发表于 2013-5-28 10:02

立马更新试试

michelelee 发表于 2013-5-28 12:29

我昨晚没上论坛，不然要顶上去的，BZ赶快出GC的测试~~~

fxmnana66 发表于 2013-5-28 16:18

xman12346 发表于 2013-5-28 03:43 static/image/common/back.gif
我只知道我的M5P 512在1.03下绝逼有问题，2个月不到的新盘经常假死，用掉5个备用块，一切都是从固件更新开 ...

备用块是什么东西，请教下

newdave 发表于 2013-5-28 19:19

太好了，用的就是M5pro

James007ss 发表于 2013-5-29 00:20

fxmnana66 发表于 2013-5-28 16:18 static/image/common/back.gif
备用块是什么东西，请教下

所谓的备用块，可以用HDD的重映射来理解，HDD出现坏道会把坏道屏蔽，然后重映射一个备用的磁道给用户使用，SSD出现坏块，同样也会用备用块来替换掉。

http://www.pceva.com.cn/topic/Plextor/index-jc-8.html
更详细的知识可以参考这个链接。

fxmnana66 发表于 2013-5-29 00:30

James007ss 发表于 2013-5-29 00:20 static/image/common/back.gif
所谓的备用块，可以用HDD的重映射来理解，HDD出现坏道会把坏道屏蔽，然后重映射一个备用的磁道给用户使用 ...

那坏块和备用块在哪里能看到呢？

James007ss 发表于 2013-5-29 00:35

fxmnana66 发表于 2013-5-29 00:30 static/image/common/back.gif
那坏块和备用块在哪里能看到呢？

可以参考SMART信息的相关项目，例如重映射次数等。

佩涅罗佩 发表于 2013-5-29 22:52

fxmnana66 发表于 2013-5-29 00:30 static/image/common/back.gif
那坏块和备用块在哪里能看到呢？

SSD的备用块比HDD的备用的多很多。没什么必要担心的。盘真有问题，我估计备用块没用完，可能就已经挂了。

Rafflesia 发表于 2013-5-29 23:26

xman12346 发表于 2013-5-28 03:43 static/image/common/back.gif
我只知道我的M5P 512在1.03下绝逼有问题，2个月不到的新盘经常假死，用掉5个备用块，一切都是从固件更新开 ...

旧的1.03？就是回收那个版本？

ypwqyd 发表于 2013-5-30 16:47

全都是空盘的成绩，版主为什么不跑下系统盘的？

James007ss 发表于 2013-5-30 17:32

ypwqyd 发表于 2013-5-30 16:47 static/image/common/back.gif
全都是空盘的成绩，版主为什么不跑下系统盘的？

这个测试的目的是要看出新旧固件间的差异，如果是系统盘，干扰因素会非常多，测出来的成绩就无法体现出固件的影响了。

em500 发表于 2013-5-30 17:38

多谢分析

杂草森林绿地 发表于 2013-5-30 20:18

版主说PCMARK7的分数比较接近实际使用性能，那么多少分才会让我们感觉出差别？

James007ss 发表于 2013-5-30 20:41

杂草森林绿地 发表于 2013-5-30 20:18 static/image/common/back.gif
版主说PCMARK7的分数比较接近实际使用性能，那么多少分才会让我们感觉出差别？ ...

PCM7分数的话，HDD和SSD的差距可以高达2000分，通常SSD上每100分我认为已经足以区分开一个档次，但以实际使用感觉上的差距来说，如果差距不大于1000分，估计都未必有很显著的差别。
页: [1] 2
查看完整版本: 浦科特M5Pro新固件1.0.5测试 基准性能篇