[活动]影驰 Thunder GT 128GB 试用报告
本帖最后由 shangyb 于 2013-4-22 11:15 编辑第一部分：外观与拆解
1、外包装展示
拆开包裹后，立刻就被这款SSD的包装设计吸引住了。影驰Thunder GT系列的整体包装采用了内外层抽拉式设计，紧凑、小巧。外层为纸盒，在正面中间有个大的天窗，通过天窗，可以看到内层水晶盒子里装着的SSD上贴纸的信息。
外包装颜色鲜明，以天蓝色作为主色调。硬盘的各种信息一应俱全。通过外包装，可以了解到此款SSD的特性、规格、质保、通过的认证等信息。
把内层的水晶盒子从外包装中抽出，就可以更加清晰的看到要试用的SSD被紧紧地嵌在水晶内盒中的宣体中，非常牢固，保证在运输过程中不会出现意外。
取出SSD之前，需要先把水晶盒子顶部的2个透明贴纸揭开。
来一张全家福。取出SSD后，在水晶盒子里还有一个合格证和一张售后服务单页。
2、SSD展示
影驰 Thunder GT系列的固态硬盘采用拉丝工艺金属外壳，硬盘正面只印了影驰的Logo，非常简洁。
背部贴了一张很大的立体感强列的贴纸，从贴纸上可以了解到硬盘为Thunder系列，容量为128GB，规格为2.5寸大小，接口为SATA 3（6Gb/s）。硬盘经过的认证也印刷在贴纸上，另外，在贴纸的右下方位置有硬盘的序列号（SN号）。此号码有唯一性，是查询、保修的重要信息。
外包装盒子上介绍的硬盘的尺寸为100.10*69.85*6.90mm，使用游标卡尺测量的结果为：100.17*70.05*6.91mm，完全一致，6.9mm的厚度，使得此硬盘可以很方便的安装到各种台式机、一体机、笔记本、超极本中。稍显遗憾的是包装中没有附带2.5转3.5的支架，如果想要安装到台式机上，需要自行购买支架。
3、SSD拆解
在SSD的侧边，有4颗固定螺丝，目前拿到的硬盘，没有易碎签贴纸保护螺丝以防止拆卸，把四颗螺丝拧下来后，非常容易的就把SSD分成了两半。
再拧下固定PCB版的四颗螺丝，整个PCB版就从SSD外壳上拿了下来。
影驰 Thunder GT 128GB采用蓝色PCB基板，使用JMicron JMF667H主控，1颗缓存颗粒，8颗闪存颗粒设计。
JMicron JMF667H主控使用55nm工艺制造，相比之前的主控，性能和功耗有了很大的提升，支持4通道，每个通道最大支持8CE。
缓存使用的是南亚（Nanya）的DDR3 DRAM，容量为2Gb（256MB），频率为DDR3 1333Mhz。
闪存颗粒使用的东芝24nm MLC NAND Flash，颗粒编号为TH58TEG7D2HTA20，8KB Page，1个Block为256个Page，2个Plane，每个颗粒2个Die，单颗容量为16GB。颗粒接口为DDR 2.0，速率为400MT/s，使用TSOP封装。
第二部分：空盘基础测试
1、测试平台
2、对比测试SSD基本信息 Thunder GT128GB这款SSD在各种测试中所处的位置，另外选择了7款SSD和1款HDD进行对比。4月15日又加入一款另一厂家的JMF667H主控的SSD—创见 740。具体对比硬盘和信息如下：
3、CDI信息
通过CDI，可以看到，影驰 Thunder GT 128GB硬盘的固件版本为1.01，与JMF667H解决方案的公版固件的命名方式（SVN118a，SVN127等）是不一样的，暂时不知道它们之间有什么对应关系。另外，CDI上显示的序列号信息，与SSD硬盘上的S/N号不一致，SMART公开的信息量也不多，无法看出硬盘的写入量以及已使用的P/E次数。4、PCMARK 7测试PCMARK7使用特殊的脚本测试软件，尽量模拟普通用户的日常操作情况，加入了各种模拟应用测试，用来测试消费用户的应用环境磁盘效果还是不错的。我们使用此软件的存储测试部分进行SSD的非系统分区空盘测试。
在此测试环节，我们的主角得到了5276分，仅次于三星840Pro和创见740，甚至比浦科特M5P还高出一点，可见此硬盘的综合性能还是很不错的。十款硬盘的PCMARK7整体测试结果数据如下（底色为绿色填充表明此数值为十款中最高值，红色填充表明此数值为九款中最低值）
5、Anvil’sStorage Utilities测试Anvil'sStorage Utilities是一个专门为SSD测试而设计的软件，它正在迅速成为最新的事实上的硬盘和固态硬盘标准检测程序之一，因为它提供了很大的可定制性。应用户要求，这项标准检测程序已经被添加到Serve The Home的测试程序中。它提供类似 AS SSD Benchmark 测试结果汇总得分功能。我们在使用此软件测试时，选择的数据压缩比为46%。测试文件大小为1GB。
我们的测试主角得分为3348.05分，仍然排名第三，只不过第二名换成了浦科特的M5P。十款硬盘的Anvil’s Storage Utilities整体测试结果数据如下
6、AS SSD Benchmark 1.7 测试ASSSD Benchmark在1.6版本加入了压缩文件的测试，主要针对SandForce系列主控的压缩机制，其他主控不进行数据压缩，所以看到测试成绩是基本成一直线的。我们看此评测软件的数据，主要集中在4K随机读取（4K Read）、4K随机写入（4K Write）、持续读取（Seq Read）和持续写入（Seq Write）
从对比数据来看，影驰Thunder GT 128GB SSD的4k read、4k write和seq write的成绩属于中间水平，seq read成绩几乎垫底。
十款硬盘的AS SSD Benchmark整体测试结果数据如下
7、ATTO Disk Benchmark 测试ATTODisk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。在这里主要测试SSD主控性能，在理想状况下SSD能达到的最高读写速度就是主控能力的上限。此软件使用的测试数据均为可压缩数据，对所有主控来说，使用此软件都可以测试到最高的成绩，也是各大硬盘厂商宣传自己硬盘性能的常用测试软件。其实对于用户来说，这些指标没有什么实际意义。
十款硬盘的ATTO Disk Benchmark整体测试结果数据如下
8、Crystal Disk Mark测试
十款硬盘的CrystalDiskMark整体测试结果数据如下
9、FastCopy测试FastCopy的测试时先用SoftPerfect RAM Disk软件把20GB内存设置为一个分区（盘符为N），然后把测试用的文件复制进去，再用FastCopy把文件复制到SSD 内，此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中，此为读取测试，用SoftPerfect RAM Disk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。 测试的数据分两类，一种是单个的大文件，采用的是6718MB的MKV电影文件，一种大量的零散文件，把Windows目录、Program Files目录等下的文件夹作为测试用数据，大小为10133MB，里面有多达34956个文件，2537个文件夹。
十款硬盘的FastCopy整体测试结果数据如下
第三部分：其他测试1、测试平台
2、IOPS-时间变化趋势测试使用IOMeter 进行2小时的4KB QD32随机写入，每分钟一个采样。
3、IOPS-QD随机读取变化趋势测试
使用IOMeter 进行4KB QD1—QD64随机读取测试，了解队列深度与IOPS之间的关系
七款硬盘的整体测试结果数据如下
4、IOPS-QD随机写入变化趋势测试使用IOMeter 进行4KB QD1—QD32随机写入测试，了解队列深度与IOPS之间的关系
七款硬盘的整体测试结果数据如下
5、GC效率测试和Trim测试GC测试使用IOMeter对没有分区的SSD进行连续两小时的4K QD32随机写入，以制造大量的碎片，然后每隔一段时间用HDTune Pro测试SSD的写入性能，看看单纯只靠主控进行垃圾回收的性能恢复能力，时间点分别是写入完成时、2小时后、12小时后、24小时后。
影驰Thunder GT 128GB硬盘，IOMeter 随机写入后，测试值降幅非常大，并且放置24小时后，GC的效果也很差，测试结果没有什么明显提升。Trim后，性能恢复到出厂性能的78%，而不是恢复到100%，后期随着固件版本的不断更新，这种结果应该会有改观。
除了上面的内容之外，我也使用此硬盘在lenovo IdeaPad Y560、ThinkPad X220上进行了系统安装、驱动安装、常用软件安装测试，以及500次reboot、500次S3、S4睡眠唤醒测试，都没有发现什么问题。如果大家有什么内容需要进行测试，尤其是在lenovo机器上进行测试的话，可以跟帖说明，我会尽量进行测试的。
最后，谢谢论坛组织了此次试用活动！！
本帖最后由 旭zz 于 2013-4-14 01:49 编辑
3T 希捷￥850 撸过。
{:5_560:}
坐等 SSD 3G 1元。 旭zz 发表于 2013-4-14 01:47 static/image/common/back.gif
3T 希捷￥850 撸过。
坐等 SSD 3G 1元。
亲 你不是在意淫么吧。SSD等到它退出历史舞台也不可能1元吧 Sprite扬 发表于 2013-4-14 13:01 static/image/common/back.gif
亲 你不是在意淫么吧。SSD等到它退出历史舞台也不可能1元吧
这个还真有可能,别太小看科技发展的速度了.你8年前能想到现在2TB的硬盘600快吗? lengkuaqi007 发表于 2013-4-14 14:38 static/image/common/back.gif
这个还真有可能,别太小看科技发展的速度了.你8年前能想到现在2TB的硬盘600快吗? ...
储存介质都不是同一个东西。 这样比喻没意思。 Ooouukkk 发表于 2013-4-14 14:50 static/image/common/back.gif
储存介质都不是同一个东西。 这样比喻没意思。
他说的就是3GB 1远差不多就是1T的SSD卖350元,你觉得不可能? 我觉得最多6年就可以做到了.3年前SSD什么价格,现在什么价格?当然工艺制程会有一个瓶颈,但是我觉得1T 350元的SSD还是可以做到的 你们忘了把rmb升值速度算进去了，说不定那时候300块只够吃个粉了 旭zz 发表于 2013-4-14 01:47 static/image/common/back.gif
3T 希捷￥850 撸过。
坐等 SSD 3G 1元。
这样坐等 ，，会生座疮的 关注……！ 更新了空盘测试的部分数据，但图片显示有的不太正常，不知道怎么回事，大家可以点击图片看到清晰地内容！ 这篇试用测试报告花费了我2周的时间进行数据的测试,目前正在整理,每天会发布一部分,会持续发布一周左右. 不知道这次正式上市的时候会不会又给你换成黑片或白片。 坐等换大硬盘。。 4月17日，更新了基准空盘测试的部分内容，包括AS SSD Benchmark测试、ATTO测试以及CDM测试数据和对比数据。下一步更新FastCopy测试数据以及功耗测试数据。 测试平台问题吗？我装了系统的as ssd成绩都比你要好 waverq 发表于 2013-4-18 07:26 static/image/common/back.gif
测试平台问题吗？我装了系统的as ssd成绩都比你要好
我使用的是笔记本平台，没有关闭任何节能等设置，这样，才和一般用户的使用习惯相同。
我十款硬盘使用同样的平台进行测试，大家看一下对比，分数不重要！ 发展阶段百家齐放是好事, 也是必然的. 本帖最后由 einstein86 于 2013-4-19 15:32 编辑
前排支持。木有LZ那么多型号SSD，真让人羡慕死了。 很详细，就是有张图片好像出问题了，一片黑。 闪存一年降价30% 是历史规律~~长期看完全可以实现~