【见证真实品质】M5S满盘掉速测试以及1.00与1.02固件对比
本帖最后由 nuoer 于 2012-12-17 10:11 编辑前言
现在大家攒机，如果预算较为充裕，那么上一块SSD就是你不二的选择。
而说起市面上消费级的128G SSD，大家首先想到的无非是镁光、三星、浦科特这三家的产品，其中在600软妹币价位的就是M4、830、M5S这么三款。
{:6_251:} 本菜鸟在这次攒机中选择的就是享有【True Speed】威名的浦科特PX-M5S。
先来几张图吧：
{:6_249:} 正面图，简洁专业，浦科特的标志很醒目，拉丝工艺非常漂亮。
{:6_268:} 型号容量等参数写在背面。
{:6_241:} 又小又轻，特别是重量，轻得完全超乎我的想象，还我以为快递寄来了个空盒子...
优化方面无非就是4K对齐、开启AHCI模式，另外我还关闭了Superfetch、Disk Defragmenter、Windows Search这三项系统服务。
{:6_243:} 其实按照浴室大大的说法，啥都不优化就是最好的优化，不过我等撸瑟攒次机不容易，总想着多用几年嘛。 本帖最后由 nuoer 于 2012-12-16 15:42 编辑
满盘掉速测试
对SSD来说，容量就是金钱。装上Win7，再塞上几个游戏，128G很快就见底了。（{:6_243:} 现在的游戏真TM大...）
但满盘掉速这一大难题却也一直困扰着SSD，这可真是两相矛盾啊...
浦科特的【True Speed】技术宣称能根本解决困扰SSD的性能随时间和使用空间劣化问题。由于才攒机不久，长时间使用后的性能下降无法测试，那么我就来测试下这个【True Speed】是否真能解决满盘掉速的问题吧。
配置：
Intel i5 3570
利民 TS90
技嘉 G1-Sniper-m3
微星 7850hawk 1G
南亚 4G 1600 x2
浦科特PX-128M5S
海韵 S12Ⅱ-430
测试软件用的是大家都在用的AS SSD Benchmark和Crystal Disk Mark，使用率以Crystal Disk Mark的标识为准。
首先是空盘：
70% ：
90% ：
98% ：
可以看到即使使用率达到98%，M5S的速度依旧与空盘时没什么差异，看来浦科特非常完美地解决了满盘掉速这一难题。
{:6_267:} 那么在同一价位下该如何选购SSD，也就一目了然了吧。 本帖最后由 nuoer 于 2012-12-16 15:42 编辑
1.00与1.02固件对比
{:6_232:} 最近浦科特更新了1.02版固件，那么我就顺便来个出厂自带的1.00与新固件1.02的速度对比测试吧。
测试软件依旧是AS SSD Benchmark与Crystal Disk Mark，同样分为四档使用率进行跑分。
空盘：
70% ：
90% ：
98% ：
可以看到速度的提升并不大，甚至可以归为误差了吧，不知这个新固件是否在其他方面有所改进。 本帖最后由 nuoer 于 2012-12-16 20:38 编辑
好了，这次的测试就到这里为止，能力和精力有限，{:6_266:} 若有不周全的地方请各位大大轻拍～ m5s是三年保，楼主醒醒 stojaba 发表于 2012-12-17 01:23 static/image/common/back.gif
m5s是三年保，楼主醒醒
{:6_240:} 感谢提醒 疏忽了... 没升级1.02固件 感觉没太大所谓吧 -。-还在纠结要不要升级 太懒了我 -。-
看了楼主的评测后发现升不升都无所谓了-。- 这是从盘跑的分还是 当系统盘跑的 系统盘能跑出这分的话不错 8错8错 疑问：只有浦科特宣传不掉速，或者是一项专利？难道intel，三星，M4没掌握这项技术？
如果仔细看前辈的文章，其实是一种激进的回收算法，缺点是对寿命是有影响的。
intel，三星，M4都没用这种激进算法，他们还有更高端的产品，企业级的SSD，相当贵 撸主床单该洗洗了`````` nuoer 发表于 2012-12-16 15:08 static/image/common/back.gif
1.00与1.02固件对比
这样的使用情况并未满盘，还有OP部分没被写，这样测试是测试的OP空间的速度；
应该写入4K的随机数据将OP写满，速度就会下来了
128的盘还真够紧的。但是256又。。哎。。银子还是比较实际 只看到满盘掉速测试，没看见不同固件对比测试呢？
奇怪，回复了下就看见了。。 完毕硬盘自动整理就行了，完全没必要关闭Superfetch、Disk Defragmenter、Windows Search这三项系统服务。
页:
[1]