16:10还是16:9？(笔记本用户可以看看)
16:10还是16:9？本文接上篇“深入解读高端Thinkpad屏幕”，链接为：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-27713-1-1.html
当时在讨论Thinkpad T系列笔记本屏幕时，总结到两点：
一是说既然广告一直宣传16:9比例的显示器适合玩游戏和看高清，那么以这个说法成立为前提，Thinkpad T系列笔记本就应该是游戏高清本，而并非传统的高端商务本？
二是说T系列不同价位笔记本屏幕的规格相差很大，即使同一价位，竟然出现了两种规格的显示器，Thinkpad是不是要搞乱自己的产品线？ 引子：
“在李锐的《反思大跃进》的文章还有这样的记载，毛泽东的秘书田家英问毛泽东：“你也不是没当过农民，你应当知道亩产万斤是不可能的”。毛泽东说：这是我看了大科学家钱学森的文章，才相信的。同样的记载还有后来执掌中央文革小组的陶铸等高层领导人，也是引用了钱学森的文章（陶铸：驳“粮食增产有限论”，1958）。毛泽东和中央书记处的领导人于是便对下面虚报的粮食产量信以为真，担心起“粮食多了可怎么办呀”的问题。后来毛泽东检讨说，他是上了科学家们的当(中国青年报：理性照耀中国)。
这场唯心主义闹剧，以上千万农民的饿毙而告终。虽然当时的政治领导人毛泽东等人要为领导“大跃进”造成的大饥馑以及上千万生命的不幸死亡负主要责任，但钱学森这位身居高位、曾经获得“国家杰出贡献奖”、并在当时积极地“科学”论证了亩产上万斤的科学家，也难辞其咎。”
文章片段引自【毛泽东看了钱学森的文章才相信亩产万斤】，链接为：
http://club.sohu.com/read_elite.php?b=wangzhai&a=6516878
这篇文章很有意思，让我们知道主流科学家的一些言论严重影响了领导人的判断。当然事情的真相我们是无法知晓了。
我想引起来的一些问题我们现在还能看到：面对如此多的枪文，我们究竟应该相信谁？媒体？我们应该用自己的亲身体会来做出自己的判断吧。 去年的今天，ZOL上面发起了一场关于液晶屏幕比例是16:10好还是16:9好的讨论，题目为“2年后，你支持16:9还是16:10”，链接为：
http://diybbs.zol.com.cn/9/106_83240.html
当时的讨论的结论是16:10彻底压倒了16:9。
而后就出现了以这此讨论结果为原材料的文章，“70%用户抵制！16:9为何会完败给16:10”。原文链接为：
http://lcd.zol.com.cn/145/1452893.html
文章最后提到“作为一种仅仅“一周岁”的新规格面板标准，由于消费者对其认识还不够深入和其本身的确存在的一些不足，因此受到消费者的质疑是正常的。我们希望大家能够理性的看待这样一个液晶显示器技术发展路上的这一新产物。它能够实现更好的成本控制，让更多的人享受到液晶显示器的效果。”
……
“在现阶段，成本优势和实际应用将是决定16:9能否翻盘的关键性因素。各大品牌要紧握这一基本要点，适当的调整自己在销售上的策略，更加的贴合广大用户的消费心理，懂得如何在恰当的时机推行适当的销售方针，把握好时局和商机。再随着时间的不断推移，技术发展的不断更新。相信人们对它的抵触情绪慢慢消退之后，16:9必将迎来自己在显示器市场上的春天，让我们一起伴随着时间的流逝来见证这个事实吧。”
这里我想提醒一句：厂商考虑的其实并不是成本问题，他们考虑的是利润问题。
所谓的16:9的液晶显示器成本低首先是肯定的，但是将16:9的显示器卖到即使比16:10价格稍微低一些，那么所取得的利润也肯定是要高于16:10的液晶显示器。利润决定了厂商的行为，而绝对不是成本，成本仅仅是表象而已。
在去年的ZOL大讨论之后，我们看看现在的市场，发现了21.5寸显示器型号繁多，分别超过了19寸、22寸、24寸显示器。
我们再来引用当时讨论帖，将其中支持16:10与支持16:9的理由分别重新介绍一下：
从上面可以明显看出，16:9的显示器普遍点距要小，21.5英寸的点距甚至到了0.248mm。大家都知道，同样大小的面板，如果点距小，那么物理分辨率就高。21.5英寸的显示器分辨率1920*1080甚至高于22英寸的1680*1050。但是使用过的人都知道，0.248mm的点距远远不如0.282mm，特别是办公用的电脑，很容易导致视觉疲劳。
第二个就是成本问题，不解释，16:9比例的显示器成本低于16:10，人所共知。
第三个就是灯管问题，一看就能知道，16:9的显示器比较节能和节省成本，而16:10的却相对很“浪费”。
那么网友的支持与反对呢，下面来看智慧的网友的回复，我非常看重这些回复，都是亲身体验之后心得，而不是一味的为16:10或者16:9摇旗呐喊：
正方(支持16:10)：
PS：首先声明，网友很可爱，也很有智慧，虽然有的话不是很准确，但是我们还是要抱着欣赏的态度看，不要过于纠结某个字眼。
我选16:10，电脑又不只是用来玩游戏看电影的。10比9看着舒服，而且显示的面积还大。
16:10肯定舒服啊。奶奶的，现在16:9的看个照片，都缩的看不清了
液晶显示器只要有外边框
就永远消除不了黑边问题
所说还是10的更爽一点
您要觉得行
我可以给你买个9的 你给我买个10的
不管JS如何忽悠，点距小是不争事实，不会买16:9的脑残显示器的。
16:10的显示器切割下来后，剩余的材料完全可以做手机、数码相机、MP4等用途屏幕，不知道为啥非要牺牲在显示器上。。。
拿1650*1050的和1920*1080的比谁显示的图标多这真是服了你了。你怎么不拿1920*1200的和1920*1080的比谁显示的图标多
这个貌似是批评某枪文中论证16:9好的一个例子，说16:9的21.5寸放的图标比16:10的22寸的多~~~
链接：
http://tech.sina.com.cn/h/2008-09-12/2054804847.shtml
还中喜欢16:10的，16:9有点扁长了……不爽……
严重支持16：10，看股票的人很多吧！10的显示的多些，大些，肯定也就舒服些，我现在用的还是大头，在等LED22寸16：10的。
21.5的分辨率那么高，那么玩游戏一定得要一个高端显卡，这是我没有选的主要原因之一。
支持16：10，这个比率更接近黄金分割比率，尤其是笔记本现在的普遍分辨率变成1377*768后看720P的电影达不到最好的效果，十分尴尬，怀念过去1280*800的分辨率，看起来更加舒服。
之前的显示器是三星液晶151s（15吋）是4:3的，为了潮流换了一台三星led19吋16:9宽屏的，回来一比较，高度和151s一样高，只不过是宽度加长了，真不知是现在的尺吋缩水了还是以前的尺吋“长大”了。还好显示效果有提高！但是本人认为，还是16:10的看起来舒服些。
我也坚决支持16:10，上下的视野范围太少很郁闷。
22以下16：10，以上16：9，但显示器毕竟不是电视，是要近距离观看的，16：10更接近黄金分割点，看起来更舒服些，如果能出16：11的更好了。。。
支持16:10 我家用的就是 去网吧玩用16:9的显示器 玩游戏尺寸一看 发现简直垃圾 。 我玩英雄联盟 谁用谁知道
毫不犹豫的拿下2209WA
16:9基本没考虑~
感同身受啊，我就喜欢16：10的东西 最近想入手的本子也是选的16：10的 16：9的用的的确不舒服啊
本人开电脑销售公司的。16：10比起16：9舒服多了。16：9太宽了，看网页和办公不舒服。自己宽屏显示器都用16：10的，16：9早期就是阉割品。本来显示器行业宽屏标准是16：10.家电行业电视机出了宽屏标准是16：9.后期厂家为了方便生产和材料利用率，生产线要能生产显示器面板也要能生产16：9电视机面板。显示器行业之后也改推16：9。当初显示器行业推16：10时说这个比例最适合人眼。
WXGA
宽屏扩展图形阵列（WXGA）是一种分辨率为1280x720、纵横比为16:9的XGA格式。这种显示纵横比在最近的笔记本电脑上变得流行起来。
WSXGA / WXGA+
宽屏扩展图形阵列＋（WXGA+）是一种分辨率为1440x900、纵横比为16:10的WXGA格式。
WUXGA
宽屏超级扩展图形阵列（WUXGA）是一种分辨率为1920x1200、纵横比为16:10的UXGA格式。这种纵横比在高档15和17英寸笔记本电脑上越来越流行。
此外还有更高的显示标准，例如QXGA和HXGA。按这种定义方式，分辨率最高的既成事实标准是分辨率为7680x4800的WHUXGA。从这个显示器标准来看7680*4800 显然是个16：10. 16：10是正统 16：9是阉割品，变相涨价.若干年后依然16：10. 4：3现在多数用在各种工业设备上，医疗设备等等。每个比例都有它存在的理由。16：9主张娱乐屏，影音游戏娱乐为主，16：10更适合办公。
我看着16：9太扁了！不爽！！
换了几个一直都用16：10的，现在用的是DELL 2408WFP呵呵！
所谓支持16：9，你们拿同尺寸的显示器放一起比较，就不会唧唧歪歪说支持16：9，你们到底对比过没？厂家说以后的主流是16：9是另一个概念、不再生产19：10也是另个概念。我说的是看起来的舒服度，对眼睛而言，绝对16：10.
1920x1200才是游戏的黄金比例啊。还是比较反感16:9
我支持16:10的 看电影如果没有了黑边 就感觉像在看电视没劲 黑边还可以放字幕既方便又美观 支持的
这个投票数是喜欢10的人数是9的两倍多.而市场上显示器款式9是10的两倍多,这充分说明了一个问题.10是消费者喜欢为主,9是厂商力推为主.从我个人来说,如果价格差别不大,我会选择10.因为感觉9太扁了.还是黄金比例舒服.
现在谈及16：9必言全高清，可是，同志们，你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗，在16：10下，浏览网页，操作office什么的
比16：9明显要爽，而且干这些才占据了我们生活与工作的大部分时间。如果为了省下200块钱买16:9而去天天忍受视觉的“压迫感”，有点得不偿失！
消费者是弱势的，所有的厂家今后只生产16：9的话，我们消费者也没有任何办法，光抗议有什么用，厂家以及它们的代言人只会为他们的利益考虑，所谓推动社会发展、科技进步都是P话。今后是16：10还是16：9，不是我们这些实际使用者的几句争论就能决定的。
一个劲鼓吹16：9好，就是良心问题了，对于广大厂家来说是降低了成本。可是对于我们而言，16：10更符合人类的生理需要。16：9是什么？黄金比例吗？当然不是，厂家当年推出16：10的时候，你们就告诉了我们，16：10是最最黄金的黄金比例，难道你们现在想搞退步？将来如果厂家们发现16：7切割更划算的话，他们又会跳出来，告诉我们说16：7看好莱坞大片更宽更爽，更像电影院里的宽荧幕，而且比16：9还便宜200块呢……
16:9的这些优点都很牵强，节约成本倒是真的，只要16:10不停产我依然会选择
我就选16：10，我想要的是大屏而不是什么阉割的！
强烈支持16比1016比9的打窝窝的时候上下太窄了 有压迫感 老感觉看不到BOSS的头
而且伤害数字堆叠的太紧密了
个人比较偏向16：10
关于10停产说个人观点是 只要有市场 有需求 傻逼都不会只生产16.9 而放着16.10的市场不去管
不过16.9 确实成本低
n年前 生产商说16：10是黄金比例 现在又说16：9是高清最好的比例
感觉有点自相矛盾
看到很多贬低16:10的……
我只想问一句：“请问你真正用过16:10的显示器不？如果没用过，请你闭嘴！”
2009年，我以前用的19寸CRT罢工了，花2400大洋买了16:9的BenQ E2400HD，开始也觉得不错的，可是当我看到朋友买的飞利浦
240B1CB后彻底后悔了，16:9能显示的16:10也能，可16:10能显示的16:9的不行！
别给我瞎扯什么黄金分割，也别说什么看电影——16:10的显示器几乎都有1:1功能，也就是说完全可以当16:9来用！你16:9给我整个16:10的看看！？
楼主一看就是拿了钱的专业写手。
16:9就是垃圾产物。
我觉得是它的比例无法接受，而非点距，16:10让我最不爽的地方正是它的点距太大。楼主太会忽悠消费者了。对于相同大小的显示器点距越小越好。你整个像是大街上广告那种LED还能用么？
得了吧，除非你买那个显示器只看电影专用。貌似飞利浦出过一个21：9的电视，你怎么不考虑下。
选择16:10 尤其小得显示器 笔记本 16:9看上去老不习惯 最可恨的手机那点小屏幕也玩16:9 搞得3.2的面积和2.84:3面积一样大
希望多生产16：10 IPS全视角的显示器。 16：9扁扁的样子让人搓火！
16:10是必然的，用16：10是有黑边，可是我需要啊，没黑边我外挂字幕放哪？一屏放250个文件你找得到么？，这么乱。。。。
净忽悠
反方(支持16:9)：
即使没有这些数据出现，鄙人依然坚持16：9比例
主要是煲高清戏剧期间视觉方便~
家里用的就是16:9，感觉比办公室的16:10舒服多了
本人无意中购买了16:9 所以只能支持16:9 不过16:9看高清确实不错 本人买24寸主要也是为了HD
习惯就好，我一下就从17寸CRT的4:3换成16:9，感觉不错，现在看一点都不觉得扁，正好.玩游戏也没什么不适应，16:10本身也是宽屏，很小的差别有那么难适应吗
哪个视频播放全屏无黑边我就支持哪个。
还是比较喜欢16:9的，看起来舒服些
我喜欢16：9 ,16:9看高清影片更好一些
总结：那就是，所以喜欢16:9比例的朋友，大多都是高清迷，呵呵，发现没有？ 我自己的看法：
我从来都相信这么一句话：没有一无是处的产品，只有没有用到地方的产品。
对于16:9比例的显示器，我想更多的是比较适合高清影音，大家都说没有黑边好，那就没有黑边好喽。但是要知道，好多黑边可以放字幕的，效果也很好。还有就是现在电脑普及了，所以大家用电脑看高清是非常方便的，以往看电影都是用电视的，所以其实电视采用16:9更加合理。
另外我觉得对于笔记本呢，本身显示器就很小了，就不要再用16:9来糊弄用户了。还有就是那些做高端商务本的厂商，你们真的准备把自己的商务本卖给用户看高清电影么？
至于低成本，什么符合眼睛比例，呵呵，其实就是个利润问题嘛，谁的利润高，媒体就说谁好，对不对？ 单纯从使用效果上说 坚决支持16:10 我也支持16:10！
可惜现在笔记本很多都是16:9的屏幕了 哈哈 MARK 最近对这个也有兴趣 来的及时呀 谢谢LZ.... 16:10的黑边绝对是专门给字幕准备的 高技术文章{:6_267:}
值得参考 支持 16:10 真不稀罕21.5就来个1080P的分辨率。哥不是电影控
买了两个液晶 一个19一个22都是16:10的说 回复 13# ach9999
虽然台式机是这样，但是架不住笔记本现在清一色的16:9啊，我在X东扫了一圈，就看见TP的一款T410i用的是16:10的屏幕，没有办法啊。 回复 14# kobe327292007
我没有特别关注笔记本的分辨率 不过公司给我得这个垃圾本 居然是 1280X800 的{:1_324:} 回复 15# ach9999
恭喜你，可以保证绝版了，哈哈 连麦金塔都开始向16:9妥协了
我拿着HP Probook假充mac book pro泪流满面 最后的1280x800的显示器了 生产周期看看的时候是07年的 我今年买的笔记本 不知道以后笔电屏幕坏了 要换会怎么办 回复 16# kobe327292007
前一段时间我还吵着要换电脑……那是不是考虑给我加根内存凑合用啊哈哈 回复 17# jewelz
坏了问题不大，你去淘宝买原装的配件换上就行，配件还是很多的，没事。 回复 18# ach9999
必须加内存啊，内存这么便宜，又不需要购买特别贵的系统指定内存。
页:
[1]
2