dgwd15 发表于 2011-3-18 11:39

金士顿SV100 128G测试很悲剧,实际使用还不错.

本人的笔记本(华硕UL20)里面的硬盘简直无法忍受了.
一直想换块SSD尝尝鲜,买前功课实在没做好.以为SSD就是速度上的区别.
看KST SV100的速度还不错, 250/230,加上本地也不好买镁光和因特尔.
就下手一块SV100 128G,买回来才看看有SSD的信息.才知道悲剧了.
我的笔记本CPU是超低压版i3 330UM,2 x 2G DDR3内存.集成显卡.
硬盘分了两个区.都为64G.
装的WIN7 64位系统,把一切需要的软件装好后.
开机速度还是非常块的.开机的四个小方格刚出现,还没等对齐就进入桌面了.
开任何程序都几乎不用等待,一点即开.很爽.
不知道因特尔和镁光的SSD是啥速度.等有闲钱买来块玩玩.
上一张悲剧测试图.

duo_luo 发表于 2011-3-18 12:00

相比较论坛各位大神的跑分lz的测试图是很悲剧的，不过即使再差从hdd换到ssd感觉上肯定是质的飞跃，有机会上镁光，感觉上又会有提升哦。

YOYO 发表于 2011-3-18 12:17

4K很悲剧啊

novaking 发表于 2011-3-18 12:39

满足就好

世纪冰雷 发表于 2011-3-18 12:46

差不多就这样鸟。
LZ可以测测IO。还行。。
笔记本用差不多就这样了。。

tommyli 发表于 2011-3-19 02:16

笔记本用这个做系统盘，还是比机械盘要好。

neeyuese 发表于 2011-3-19 07:58

金士顿还有个主要问题没解决就是NCQ的优化，基本等于没有。

sun_tomato 发表于 2011-3-19 14:59

SSD比HDD要爽很多

mikeee146 发表于 2011-3-19 15:46

不管怎样都比HDD快得多，LZ舒服就行

dennyq 发表于 2011-3-19 16:22

持续读写不错，尤其是持续写，比INTEL，镁光都好，不过4K就不行了，比INTEL镁光至少慢一倍以上。。貌似SSD 4K才是重点。。

cccpcccp 发表于 2011-8-28 07:50

其实SSD和HDD，就是开机和第一次用软件时快。其它的差不多。

不过，我就是喜欢他开机快。

wwwscy 发表于 2011-8-28 09:07

我也在用杯具的金士顿，测试很惨，实际使用还凑合。。感觉比用机械盘还是快些的
下次打死也不用金士顿的SSD了
页: [1]
查看完整版本: 金士顿SV100 128G测试很悲剧,实际使用还不错.