三款性价比固态硬盘同步耐久度测试(4)
耐久度测试在本周最大的新闻当属A400的健康度终于归零了。这应该是大家喜闻乐见、期待已久的进展,毕竟耐久度测试就是为了消耗闪存的耐久度。金士顿A400的健康度按磨损程度随时降低,相比按照可用备用块状态统计健康度的另外两款固态硬盘更先归零。然而,A400随后满血复活了……
不过,健康度恢复100%只是Hard Disk Sentinel的错觉(不同SSD对于E7的表达方式有异),实际上金士顿的Kingston SSD Manager软件能够清楚的提示当前A400的磨损指示器已经归零,并保持当前状态不再变化。同时,Warning警告状态高亮显示,总体评价为降级状态。
截至7月19日傍晚,三张SSD的闪存平均擦写次数分别为:
雷克沙NS100 512GB:914PE
金士顿A400 480GB:1155PE(7月21日后补截图)
西数绿盘480GB:891PE
在用2GB大小的随机数据测试文件填满三张固态硬盘后,进行24小时高温烘烤。烘烤的目的是为了“加速老化”,模拟SSD在更长时间里不通电情况下保存数据的情形。每次烘烤检验过后,所有测试文件会被删除以继续下一轮耐久度测试的写入过程。
速度保持表现:
雷克沙NS100 512GB烘烤前测试文件平均读速480MB/s,烘烤后平均读速481MB/s。
金士顿A400 480GB烘烤前测试文件平均读速320MB/s,烘烤后平均读速361MB/s。出现了明显而奇怪的提速,后续测试继续观察。
西数绿盘480GB烘烤前测试文件平均读速485MB/s,烘烤后平均读速484MB/s。
各盘烘烤后速度保持的都不错。
数据完整性情况:
三张盘都通过了数据完整性测试,我们下周再见!
软件显示为0是提醒消费者考虑换固态了,但是实际没限速应该是金士顿认为这个磨损还在可控范围
烤一烤还能提速?什么操作。。。。 和当年的X25-V测试如出一辙。正规SSD的NAND几乎不会用坏 3332243 发表于 2019-7-21 14:48
和当年的X25-V测试如出一辙。正规SSD的NAND几乎不会用坏
三星我们部门正常用坏了4个型号,包括两个OEM机型的原机原配。 预测对了,金士顿速度快第一个到终点,接下来看谁第一个跌倒 测试辛苦了,所以寿命现在已经不是买固态硬盘应该考虑的主要因素了,雷克沙跟金士顿按一般认为都是白片了,但也有这样的耐久度,正片更不用担心,主要还是看固件健壮性 A400 健康度归零后写入速度没有变化吗 guangyunjian 发表于 2019-7-21 16:44
三星我们部门正常用坏了4个型号,包括两个OEM机型的原机原配。
哈哈,你是群里老说三星那哥们吧
看来TLC的寿命不必过于忧虑了 感谢测试者劳动
实打实的烘烤写入测试 只见过这一家 nicoleabc 发表于 2019-7-21 22:03
看来TLC的寿命不必过于忧虑了
错,是原厂正片TLC,白片黑片依然要小心。
几年前的文章还能找到不?这么专业的测试也只有这家了。
页:
[1]