建兴T10 Plus固态硬盘评测
长江存储的快速成长，给了国人支持国货存储的期待。而国产固态硬盘主控芯片的发展同样令人欣喜，这其中就包括了Starblaze忆芯。最近我们有机会测试了一款采用忆芯主控的固态硬盘——建兴睿速T10 Plus。PCEVA这次拿到了256GB和512GB两颗测试样品，下图是256GB外观：
容量较大的512GB产品使用了双面PCB布局：
建兴T10 Plus的主控源自北京忆芯科技（Starblaze）,而忆芯又与研发企业级固态硬盘技术的忆恒创源（Memblaze）有着千丝万缕的关系。所以从一开始，STAR1000主控就具备了一个较高的起点，并且具有自主知识产权。
拆解部分：
建兴T10 Plus的散热片使用单侧限位设计，只要从没有限位的一侧轻轻用力就能去除。主控通过导热贴与散热片接触并传导热量。
STAR1000主控使用PCIe 3.0 x4接口，具备8个闪存通道。256GB的建兴T10 Plus配备了一颗南亚LPDDR3缓存，容量512MB。存储固件的华邦NOR闪存位于南亚缓存旁边，容量2MB。
256GB的T10 Plus使用了两颗东芝BiCS3原片闪存，编号TH58TFT0T23BADE，64层堆叠3D TLC类型，单die容量256Gb、4stack封装，每颗容量128GB。
512GB使用的颗粒与256GB型号相同，只是数量多出一倍，分布在PCB的两面。DRAM缓存也变为三星DDR4，PCB正反面各有一颗，每颗容量512MB，共计1GB。
512GB型号中存储固件的NOR闪存位于PCB背面，DRAM缓存旁边靠近M.2接口一侧。
STAR1000可支持ONFi4.0/Toggle 3.0闪存接口，最高支持800MT/s数据传输率。目前与主控搭配的东芝BiCS3闪存实际使用了667MT/s的Toggle 2.0接口，Toggle 3.0则需要更新的96层堆叠BiCS4闪存才能支持。
测试平台及信息识别
测试平台：
CPU：Intel Core i7 7700K @4.8Ghz（所有CPU节能特性关闭）
主板：华硕ROG STRIX Z270F Gaming
内存：XPG DDR4 3000Mhz 8G*2
硬盘：金士顿HyperX Fury 240G（系统盘）
建兴T10 Plus 256GB（FW：LTNFW1.2）
建兴T10 Plus 512GB（FW：LTNFW1.2）
系统：Windows 10 Pro 1809,17763
驱动：系统默认stornvme
设置：关闭写入缓冲区刷新（除特别说明以外），关闭PCIE ASPM节能
CrystalDiskInfo信息识别：
这两张测试样品中T10 Plus 256GB是全新状态来到PCEVA评测室的，而512GB则是一颗较早期的测试样品。在拆解部分我们已经看到了二者在PCB布局等方面的一些不同。
通过AIDA64我们能够看到，T10 Plus的PCI Vendor ID信息为建兴，PCI Subsystem Vendeor ID则是Starblaze。固件版本号属于建兴的格式。据了解到的信息，T10 Plus是由忆芯提供SDK方案，由建兴的固件工程师调用SDK接口开发实现自己的功能。
Smartmontools检测显示，建兴T10 Plus支持三种电源状态，最大功耗8瓦。最高闲置温度95度。另外HWiNFO64检测结果显示建兴T10 Plus不支持ASPM节能。我们从Starblaze官网看到的信息是STAR1000这款主控是能够支持L1活动电源管理状态的，可能是固件原因导致ASPM暂时没有获得支持。
基准测试
基准测试1：理论带宽测试
无论是在顺序读写还是随机读写性能上，480GB的T10 Plus都要高出一筹。我们不能把它与当前旗舰级NVMe固态硬盘普遍3200MB/s以上的顺序读取速度相提并论，显然这个方案是定位于性价比的档次。
基准测试2：PC Mark 7测试
和理论性能测试结果一样，256GB和512GB两张盘在PCMark 7存储性能测试中的成绩差距也比较明显。总体来看两张盘的成绩都中规中矩，虽然距离一线品牌还有些许性能差距，但也足够消费级市场需求。
256GB：
512GB：
基准测试3：PCMark 8测试
PCMark 8存储测试成绩同样一般。T10 Plus在该项中的表现相当于性价比级的NVMe固态硬盘。作为国产高端NVMe主控的第一次尝试，这样的表现很令人振奋。与同类定位的NVMe固态硬盘方案相比，STAR1000凭借固定SLC缓存的设计，在不同盘内空间使用率下都有比较稳定的性能表现，这是它的主要优势。
256GB：
512GB：
基准测试4：SLC缓存测试
空盘条件下建兴T10 Plus能提供大约3.5GB的SLC写入缓存。缓存外写入速度在250MB/s左右，属该容量级的正常水平。
在3.5GB的SLC缓存当中，有1GB空间属于持久类型的缓存——这部分容量在空闲时不会主动释放，仅当SLC缓存整体用完后才会触发释放和清空。
对于T10 Plus 512GB而言，SLC缓存总空间翻倍提升到7GB：
属于持久类型的SLC缓存部分则大幅增加到3~3.5GB左右。
基准测试5：发热与限速测试
温度压力测试需要让固态硬盘长时间处于稳定的满负荷使用状态。由于SLC缓存之外的TLC闪存空间写入速度不足以让NVMe固态硬盘达到满载，所以我们通常会使用128KB QD32顺序读取来进行测试。
T10 Plus 512GB在27度室温、带有原装散热片条件下测试，2分钟时间即达到过热限速点。
限速状态下STAR1000展现出了优秀的温控手段，速度控制十分平稳，并未像其他NVMe固态硬盘那样出现性能猛烈上下波动现象，展现出了极高的稳定性，并且能够将温度始终保持在61度（SMART温度读数）。
在拆去散热片的被动散热的闲置状态下，SMART温度读数为47度，而实测的主控温度已经达到76度左右。我认为T10 Plus必须搭配散热片使用，否则很容易会触发过热限速而影响性能。
进阶测试
进阶测试项目1：随机读写理论测试
256GB：随机读取4K-32K正常，64K、128K和1M偏低，还有优化空间。
512GB：随机读取只剩1M区块偏慢。
进阶测试项目2：4KB QD32 随机写入离散度测试
无文件系统下使用IOMeter进行128K QD32持续写入半小时，空闲15分钟后改用4K QD32随机写入5000秒并每秒记录。
4KB QD32随机写入5000秒：
最后500秒：离散度表现没有太多惊喜，但也没出现较低的IOPS点，总体表现正常。
进阶测试项目3：PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分（稳定态家用环境性能）
这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考（全盘不留任何剩余空间，禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式）。
总结：
从性能表现来看，建兴T10 Plus属于性价比级NVMe固态硬盘水平，能满足普通家庭日常使用。脱胎于忆恒创源的忆芯STAR主控没有完全照搬企业级设计，而是充分利用了当前流行的持久SLC缓存算法来提升SSD在重复性工作中的读写效能。
温控表现方面STAR1000给我们带来了惊喜，它能够非常柔和地调整读写速度来控制温度。如果说普通NVMe固态硬盘的限速像汽车中的AMT变速箱般粗暴顿挫，STAR1000的对速度的调整手法就如同CVT般无限丝滑：它似乎拥有无数的“档位”，能够根据温度条件的变化适时地收紧和放宽对性能的限制。我认为忆芯在这方面应该是借鉴了企业级SSD中的技术。
国产主控外表看似繁荣，但其下也有一些属于“买来的”成果。譬如联芸的技术源自Jmicron、华澜微的INIC 6081硬件底子是群联PS3111马甲、国科微GK2031被质疑跟慧荣SM2256高度同源。相比之下，低调的忆芯是完全靠自己的技术力量发展起来的，从这一点来看殊为不易，如果能够给它更多成长时间，相信忆芯可以依靠自主研发取得更高的成就。
看来可以买一片支持一下？不过挺好奇为啥建兴后来没有大力推广这个型号了。 Memblaze的盘还是不错的，有技术下沉的话对PC玩家也是好事。 还是等稳定多些时间，再考虑支持国产 不知建兴现在节操如何，能否坚持一直用东芝原片。
256G两个闪存颗粒周期不同，对低端SSD来说不算大问题，但毕竟不是好事。 这是大陆养子建兴还是台湾正统建兴 羽落风尘 发表于 2019-5-22 19:00
这是大陆养子建兴还是台湾正统建兴
这个是正统的。。。大陆的已经没了，意料之中{:1_571:}
不感兴趣，价格不够便宜，性能不够强。等qlc和傲腾的车 羽落风尘 发表于 2019-5-22 19:00
这是大陆养子建兴还是台湾正统建兴
？？？老哥能解释下吗
当年的定制盘事件历历在目{:1_462:} 这不是坑爹么 发表于 2019-5-23 11:40
当年的定制盘事件历历在目
定制盘就是最开始固件出了问题，后来浴室完美破解，我现在用3片800NAS当下载中转盘，已经下了300多T了{:1_571:}。。。当时买的800NAS的都还得到400NAS的赔偿，赚的太多……
石头 发表于 2019-5-23 13:38
定制盘就是最开始固件出了问题，后来浴室完美破解，我现在用3片800NAS当下载中转盘，已经下了300多T了{:1 ...
要不是浴室，真的翻车了。。。{:5_566:}
512的不好买，天猫旗舰店，1000+
页:
[1]