【PCEVA】彻底讲透主板供电——原理篇
//player.bilibili.com/player.html?aid=40989498&page=1网页地址：https://www.bilibili.com/video/av40989498/
电感原理的右边电流方向错了，我给错了素材。大家注意就好。。。本视频重在讲最底层的逻辑，不要在意细节{:1_452:} 屌爆了
感谢PCEVA普及开关电路的工作原理，让我这个物理盲电脑迷知其所以然。 终于明白供电原理了http://www.pceva.com.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
厉害了厉害了难得的干货
VRD部分的设计是主板最重要的，没有之一
不管是消费级还是企业级都是。 干货！支持一个
干货满满，牛！！！！ 本帖最后由 xudaiqing 于 2019-1-19 15:02 编辑
真心失望。
自从华硕开始吹并联电感开始，不论从原理上还是实验数据上都拿不出一点干货。唯一拿出来的还是使用响应时间完全不具备对比性的MOS管的产品。
说到底，技术进步之后，我们可以用4相供电实现甚至超越原来8相供电的性能这个完全正常。而为此去吹并联电感实在可笑。
学习干货来了，最喜欢这种科普向视频了 看完了，期待下一期介绍对比两种设计的优缺点 xudaiqing 发表于 2019-1-19 14:58
真心失望。
自从华硕开始吹并联电感开始，不论从原理上还是实验数据上都拿不出一点干货。唯一拿出来的还是 ...
我怎么感觉是微星。。。总是让人把并联说成翻倍的相数{:1_454:}
如果真的在意自己的劳动成果，建议重新上传吧！
看评论错误那么多 墙上的另一块砖 发表于 2019-1-20 09:18 static/image/common/back.gif
如果真的在意自己的劳动成果，建议重新上传吧！
看评论错误那么多
不影响底层逻辑的介绍……况且只是抛砖引玉，能勾搭出其他人做出更好的内容岂不更好？
石头 发表于 2019-1-20 04:25
我怎么感觉是微星。。。总是让人把并联说成翻倍的相数
我记得微星对这方面的指责都选择沉默，没有华硕有话题性。
不过微星开始这么做的那段时间我都没怎么关注CPU/主板，可能有错。
xudaiqing 发表于 2019-1-20 15:21
我记得微星对这方面的指责都选择沉默，没有华硕有话题性。
不过微星开始这么做的那段时间我都没怎么关注C ...
华硕就是卖的贵嘛，不过我很奇怪怎么现在才发现，其实早就这样了，Hero就是ROG里的乞丐版啊{:1_571:} xudaiqing 发表于 2019-1-19 14:58 static/image/common/back.gif
真心失望。
自从华硕开始吹并联电感开始，不论从原理上还是实验数据上都拿不出一点干货。唯一拿出来的还是 ...
打个不太恰当的例子。这个有点类似汽车发动机，四缸车弄成伪八缸http://www.pceva.com.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.pceva.com.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.pnghttp://www.pceva.com.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png输出功率可以大，输出平顺性还是不如真八缸。
Atom 发表于 2019-1-20 23:03 static/image/common/back.gif
打个不太恰当的例子。这个有点类似汽车发动机，四缸车弄成伪八缸输出功率可以大，输出平顺性还是不如真八 ...
在技术不对等的情况下四缸不一定比八缸差。
这次华硕上一代主板用的mos响应时间几乎差了新一代主板一个数量级，因此在砍了一半相数时候响应速度仍然比上一代的好。
但是在同样四相的情况下用两个大一倍的电感去替换一个电感又是另一回事。电感的耐热能力要远高于开关电路的其它部分，输出能力也不是开关电路设计的瓶颈，增加电感的唯一目的为了给人数电感。
最后一段说的太好了，这个世界从来不缺少只会挑毛病的人。想想自己在DIY这方面只会做个伸手党，从来不去思考为什么，感觉好惭愧。
惭愧归惭愧，现实就是人到中年没有那么多的精力去折腾，光是养家糊口都精疲力尽了。
总之，支持PCEVA，期待下一期~
页:
[1]
2