阿三总是提反面观点，大家看对不对
大家看对不对https://www.anandtech.com/show/13124/the-amd-threadripper-2990wx-and-2950x-review/4
谷歌翻译机翻+人肉解释，也不知道对不对。
很多地方说AMD的线程撕裂者效率高、耗电低：32蛋的2990WX连250瓦TDP都跑不满。不过Anand提出了不同的观点：Uncore（非核心）部分的功耗正在超过运算核心的功耗，线程撕裂者非但不节能，而且效率正随核心数量增加而降低。
大概的原理是：核心数量多了，原有的环形总线不好用，AMD用Infinity fabric提供了各个核心之间以及核心与IO设备、内存之间的沟通通道。
但Infinity fabric的效率并不高。低负载下只有两个线程工作时，Infinity fabric一共贡献了整个处理器总功耗的73%（IF功耗56.09瓦，CPU核心功耗20.63瓦）。随着负载的增加，IF占整个处理器的功耗百分比逐渐降低到36%左右，依然不是一个小数字。超过三分之一的电没做正经事儿~
Infinity fabric效率跟核心数量有关，前面的2990WX拥有6条Infinity fabric，而在16核的2950X中只有一条。
低负载下Infinity fabric最高可贡献整个2950X处理器总功耗的59%，比2990WX的73%要低一些。
核心数量比线程撕裂者更多的EPYC处理器中，除了6条Infinity fabric之外，同个4个硅芯片全部启用了DDR和PCIE控制器，Uncore消耗的电能也就更多。
低负载下EPYC 7601中的Uncore部分甚至会贡献高达89%的功耗！！！即便在最理想的情况下，EPYC的功耗/发热里也有超过一半被Infinty fabric白白消耗，这显然是极大的浪费，14nm工艺还不够填这个坑呢。功耗大不要紧，但是同时发热也大，CPU核心就难以跑到更高的Turbo频率。
当然对于服务器来说，CPU不光需要处理密集运算，也会需要提供大带宽的内存控制器、大量的IO扩展能力（比如说更多的PCIE通道支持更多块计算卡/PCIE固态硬盘等等）。对于密集计算应用来说，低效率的Infinty fabric浪费电能增加发热毫无用处；而对于IO密集型应用，这些额外的功耗却也是必须的。
Intel的情况也差不多。用在Skylake-X中的Mesh架构取代原有Ring环形总线，在每个核心间都像有一个小型路由器，可根据需要将数据定向到周围的核心或是自身。
在7980XE中，Mesh贡献的功耗占处理器总功耗的百分比从较低的20%开始，随着负载的核心数量增加，最高可达到25%-30%。也就是说有大约四分之一到三分之一的电在做无用功（没有直接用于核心运算），多耗电的同时还挤占了能用于计算的TDP空间，CPU核心更容易降频。
没想到给CPU里塞蛋并不是那么容易的事儿，看来提高Uncore部分效率刻不容缓。当然，技术难度是一方面，态度是另外一方面。希望Intel别落后，跟AMD一起玩核战吧。你们越战我们越开心~
核战有点过啊， 8C16T就够普通用户使的了。 手机到8蛋就停止核战了。CPU又要步手机的后尘了 Apache 发表于 2018-8-14 20:32
核战有点过啊， 8C16T就够普通用户使的了。 手机到8蛋就停止核战了。CPU又要步手机的后尘了 ...
epyc 毕竟是给服务器用的，arm架构的thunderx2已经干到54核了{:6_267:} 这不是很正常么，核心越多，总线肯定越复杂 阿三这算说到点子上了
EPYC这4个die都是SoC，uncore部分占比很大，就算不用也是会耗电的 很正常啊，就像一台电脑待机的时候CPU功耗很低，但是内存，硬盘这些都要耗电，随便加两块硬盘，待机功耗分分钟超过CPU。 eikeime 发表于 2018-8-14 21:16 static/image/common/back.gif
epyc 毕竟是给服务器用的，arm架构的thunderx2已经干到54核了
54核的性能咋样？会炸不http://www.pceva.com.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
这就是intel放弃ringbus的原因之一，核心多了之后要增加很多条总线，因为每两个模块都是互联的，延迟和功耗都要增加很多 本帖最后由 eikeime 于 2018-8-15 20:20 编辑
NuclearBomb 发表于 2018-8-14 22:18
54核的性能咋样？会炸不
https://www.anandtech.com/show/1 ... -arm-server-reality
这里有个32核版的评测，结论基本上 四分之一的价格买 80%-90% 8176的性能，发稿的时候大数据方向 性能最好的 处理器。{:6_244:}
eikeime 发表于 2018-8-14 21:16
epyc 毕竟是给服务器用的，arm架构的thunderx2已经干到54核了
arm架构，要是TDP放到台式机的规格，干到100－200核心不成问题吧？
eikeime 发表于 2018-8-15 15:45
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-server-reality
这里有评测，结 ...
这么给力，8176没活路了吧
Apache 发表于 2018-8-15 20:04
arm架构，要是TDP放到台式机的规格，干到100－200核心不成问题吧？
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-server-reality/2
32核180w
NuclearBomb 发表于 2018-8-15 20:09
这么给力，8176没活路了吧
arm的服务器应该主要还是 简单高并发事务为主的方向吧，google 好多年前 不就一直在 自己搞arm服务器了么。具体的我也不清楚。 NuclearBomb 发表于 2018-8-15 20:09
这么给力，8176没活路了吧
同样x86，epyc抢xeon的份额还那么累，arm只会更慢
虽然合情合理，但是不可避免，毕竟单核计算能力因为工艺原因，除了指令集优化提升的性能，提升并不明显，看这几年IPC就知道，这样就只能增加核心，增加核心又会带来连接各个核心之间的问题。看那集群超算一样也要消耗一定的电量给连接总线啊
页:
[1]