SATA 1.0的带宽是1.5Gb/s数据传输率150MB/s吗.用SSD好吗？
Gen8有一个光驱位端口，据说是SATA 1.0的，那就意味着带宽只能达到1.5Gb/s数据传输率150MB/s啰？我想接个180G的SSD做系统盘，就是在HP Dynamic Smart Array B120i Controller软阵列模式下设置成单盘RAID 0，但是SATA 1.0不支持NCQ、Trim这些特性，这种情况下使用SSD没什么大碍吧，虽然顺序读写很低，但随机存取会不会有优势，作为服务器系统盘，比用一个2.5寸的机械硬盘要好很多吧？{:1_450:}做系统盘如果是 exsi这些的话可以装u盘上 1.5Gbps=187.5MB/s 。。。。 /8。。。。 S-ATA1接口上SSD，拷文件=HDD
当然体验还是有区别的
HDD毕竟要寻道，反应速度无法和SSD相提并论(QLC大概除外) XXHJACK 发表于 2018-6-22 00:05
做系统盘如果是 exsi这些的话可以装u盘上
不是exsi，是server 2016 3332243 发表于 2018-6-22 09:04
1.5Gbps=187.5MB/s 。。。。
接光驱的端口就应该被设计成SATA 1.0吗？{:1_450:} 羽落风尘 发表于 2018-6-22 09:08
/8。。。。
不明觉厉……{:1_450:} DGX 发表于 2018-6-22 10:23
S-ATA1接口上SSD，拷文件=HDD
当然体验还是有区别的
HDD毕竟要寻道，反应速度无法和SSD相提并论(QLC大概除 ...
的确，不过既然是系统盘，图的就是随机和寻道时间。。。{:1_450:} @eterfinity @杰迪武士 来说说{:1_443:} 可以啊，挺有用的。
本帖最后由 杰迪武士 于 2018-6-22 19:33 编辑
红色狂想 发表于 2018-6-22 18:15
@eterfinity @杰迪武士 来说说
谁跟你说Port 5是SATA 1.0的，跑个测试给你看看
Port 5上接的是个上古的三星830 128G，FreeNAS里做的单盘存储，走SMB拷贝数据，为了避免内存缓存的影响特意拷贝几十G的文件，这速度明显不是SATA 1.0能达到的吧？
红色狂想 发表于 2018-6-22 18:05 static/image/common/back.gif
不是exsi，是server 2016
还是换个口吧
杰迪武士 发表于 2018-6-22 19:30
谁跟你说Port 5是SATA 1.0的，跑个测试给你看看
之前在隔壁看到有人说Port 5是SATA 1.0。。。看这测试至少也应该是SATA 2.0了，既然这样也就不用多纠结了{:1_450:} 顺便再问一下，那个PCIe插槽最大带宽是多少？ XXHJACK 发表于 2018-6-22 20:03
还是换个口吧
背板直插盘位就4个，Port 1~2是SATA 3.0，Port 3~4是SATA 2.0，现在看来Port 5也是SATA 2.0了，如果前4个其中一个用来做系统盘浪费了，我要用来做RAID 10存储数据，那么Port 5光驱位就是拿来做系统盘的最好选择。 红色狂想 发表于 2018-6-22 21:41
之前在隔壁看到有人说Port 5是SATA 1.0。。。看这测试至少也应该是SATA 2.0了，既然这样也就不用多纠结了 ...
PCI-E 2.0或3.0，16X
https://h20195.www2.hpe.com/v2/getpdf.aspx/c04128132.pdf
/8 比较扯吧？10bits 编码。 杰迪武士 发表于 2018-6-22 22:44
PCI-E 2.0或3.0，16X
https://h20195.www2.hpe.com/v2/getpdf.aspx/c04128132.pdf
这么说就算是PCIe 2.0 x16总带宽也能达到16GB/s，跑满万兆网卡足足有余了？ summer78725 发表于 2018-6-23 00:10
/8 比较扯吧？10bits 编码。
你说的啥10bits，不明觉厉{:1_450:} 红色狂想 发表于 2018-6-23 23:09
这么说就算是PCIe 2.0 x16总带宽也能达到16GB/s，跑满万兆网卡足足有余了？
万兆单口网卡是4X或8X的
页:
[1]
2