存储池与RAID1的选择？请大家指点
本帖最后由 copyleft2000 于 2018-6-3 02:10 编辑首先说明选择的来源，朋友单位办公电脑存有多年数据（文档、照片、视频等），原来就是单硬盘存储数据的，几台电脑出现几次硬盘故障后有点硬盘数据出了一笔不小费用恢复了，有的硬盘数据没能恢复。正赶上换8台电脑，因此想增强数据安全性。他提出这个想法后其实个人是先考虑存储服务器的，有些情况是这样的：1.内部网络电脑必须安装多个接入认证管理软件（这些软件只支持WINDOWS系统，而且不支持WIN10；WIN8、存储版未测试过。）。这样很多优秀的系统就无法使用。
2.内部网为专网，不接入互联网，存储服务器的优势被削弱了。
3.使用者使用习惯问题，更习惯将各自文件存放在自己的电脑上。
4.使用者部门没有专门维护人员，搞台存储服务器放那有问题没人会维护。
5.使用者电脑没有配置UPS.
6.使用者部门网络状况复杂，在不同的办公室，目前内部网络接入都是通过墙上的网络面板，内部网络有的千兆、有的百兆（还在用百兆交换机，我晕）
最后考虑新购入的电脑使用Z370主板的自带的RAID功能，使用2块2T硬盘做RAID1做数据盘。系统和应用程序放在固态硬盘里。除此以外，有哪些更好的选择？
7.目前已有数据不到300G,每台电脑年均增加数据量50G左右，使用2T块硬盘得到约2T数据存储空间，十年内容量都够用，不用考虑扩容问题。
再来说标题的问题，如果每台电脑使用两块硬盘来增强安全性，WINDOWS的存储池镜像与RAID1之间，哪种安全性最好？哪种维护管理起来最方便？哪种磁盘读写性能最佳？另外做为非24小时开机的电脑，使用的2块硬盘是否有特别要求？比如NAS级？企业级？还是普通的就可以了？个人水平有限，请大家指点。
另外顺便请教下，I5 8400盒装原配CPU风扇是否能压得住？有些担心，本地夏季最高气温在38度左右（西南方小镇，最低温极少低于零度，气温大部分在10度至30度之间，使用者环境无空调）
本帖最后由 copyleft2000 于 2018-6-3 02:51 编辑
顶起来，要补充个情况，使用的操作系统为WIN7 64位版本，固态硬盘使用的是M.2接口的NVME协议固态硬盘，这样BIOS里SATA选择RAID可以正常从M.2固态硬盘引导系统么？自己在用的一台电脑硬盘全是SATA接口的机械硬盘，原来BIOS里是AHCI，结果为了组RAID1,只有选择RAID，重启后就蓝屏了{:1_478:} win7又没有存储空间，你要用动态磁盘？
那玩意如果哪天手欠删错了东西想恢复都难
RST做RAID1可以满足需要，反正你每次重启都能看到硬盘状态提示
这玩意本身不挑盘，只要别等到2个盘都坏了才想起来就行
我个人的想法是弄个服务器开iSCSI或者CIFS共享
iSCSI连上以后就跟本地硬盘是一样的，当然会受到网络的限制，100M会比较慢
盒装风扇完全没问题，我这7x24的机器用了4年
AHCI改RAID，就跟IDE改AHCI一样，装好驱动以后要改注册表的，不然肯定蓝7B
系统盘没必要NVMe，RST可以单盘不做RAID 2种安全性一样，只是系统支持不同，r1的支持更广泛，建议r1。热的地方换个散热器成本高不到哪去，温度看着舒服！win7这种对ssd支持较差的系统你还是sata总线的吧。raid是成组出现每组互不干扰。 现在的软raid可靠了？
本帖最后由 xudaiqing 于 2018-6-3 11:38 编辑
RAID1和存储池和数据保护都没有关系。RAID是用来提高数据可用性的。
要做好数据保护需要的是备份。
做文件备份最简单可靠的手段是搭建文件服务器把文件集中存储，然后集中备份。这样你需要备份的对象只有一个，而你对它有完全的控制。
使用习惯问题可以使用分区映射。
也可以选择备份软件，但是要确保选择有集中备份监控的方案。按国内的环境客户端备份经常会出现没备份成功的情况，要定期检查。
提醒楼主：主板软RAID掉阵列是大概率事件。 楼主你这主要是没人维护，就算是R1，有个盘什么时候出问题估计用的人自己都不知道，等到两个一起坏了才发现出问题了，
这种建议还是找个一揽子方案，硬件，定期来看看情况的那种比较好。不然出问题你帮朋友跑呀，一次两次还好，次数多了也蛮难
毕竟如果再恢复一次，成本就出来了！ 给楼主泼一盆冷水
raid1经常被用到 双盘各自有坏道，挂掉一块后另一块读不出完整数据
而且非专业人士给降级的raid换盘那是特别容易出错搞丢数据
eterfinity 发表于 2018-6-3 21:18 static/image/common/back.gif
给楼主泼一盆冷水
raid1经常被用到 双盘各自有坏道，挂掉一块后另一块读不出完整数据
而且非专业人士给降 ...
看起来raid1也没有想象的那么安全。
没有系统管理员进行日常维护的话，什么方案也保证不了数据安全。以撸主这种情况来看，还不如用一人一机多硬盘+软件镜像备份+HDS异常报警提醒客户更换硬盘来的简单方便{:1_433:} WIN7装8代有得忙了 nighttob 发表于 2018-6-3 07:49 static/image/common/back.gif
win7又没有存储空间，你要用动态磁盘？
那玩意如果哪天手欠删错了东西想恢复都难
系统软r1有啥不妥吗，就当成是全自动的备份
StormBolt 发表于 2018-6-3 23:25
系统软r1有啥不妥吗，就当成是全自动的备份
为什么你们会把RAID1当备份？
RAID1不解决手欠、中毒、宕机的问题。
除了我上面提到的恢复数据麻烦，还有很多兼容问题，并不是所有程序都理所当然能在软RAID上运行
本地搞一个存储服务器就是了，百兆虽然慢了点，给文档用还是ok的
像我们单位根本就没有搞这种东西 StormBolt 发表于 2018-6-3 23:25
系统软r1有啥不妥吗，就当成是全自动的备份
双盘 raid 1 只是用来 防挂盘的 数据的可靠性 还不如 raid5 和 存储池的奇偶校验
eikeime 发表于 2018-6-4 00:04 static/image/common/back.gif
双盘 raid 1 只是用来 防挂盘的 数据的可靠性 还不如 raid5 和 存储池的奇偶校验
...
目的就是防挂盘，不然还有什么
R5和储存池校验这种多于2盘的就不谈了吧
eikeime 发表于 2018-6-4 00:04
双盘 raid 1 只是用来 防挂盘的 数据的可靠性 还不如 raid5 和 存储池的奇偶校验
...
你确定raid1的数据可靠性不如奇偶校验？
eikeime 发表于 2018-6-4 00:04
双盘 raid 1 只是用来 防挂盘的 数据的可靠性 还不如 raid5 和 存储池的奇偶校验
...
存储池的可靠性方案是双向镜像和三向镜像，根本轮不到奇偶校验。
更何况存储池的奇偶校验性能和RAID卡的不能比，也没必要苛求存储池的奇偶校验。
存储池就用镜像方案，避免单一硬盘物理损坏造成的数据丢失，避免走数据恢复的不归路。
lz的原始意愿应该是为了减少硬盘突然挂掉丢失数据的危险性，这样把r1当作一个实时备份的东西也无可厚非。其实很多地方的r1就是这么用的。数据安全的角度看的话r1肯定不是最好的。我觉得也没有必要强求lz搞什么备份系统了，便宜点就和以前以为坛友一样插移动硬盘要求数据再存一份进去就是。大不了再做个r1{:1_454:}