sss668800 发表于 2018-1-24 11:54

影驰战将240G全盘SE前后的性能对比

如题，昨天发帖问了影驰toolbox全盘se的密码，貌似没人知道是多少：
http://bbs.pceva.com.cn/thread-141273-1-1.html

于是乎直接用第三方的TxBENCH095b做了全盘SE，并在全盘SE前后用HDtune、As ssd、CrystalDiskMark6.0和TxBENCH095b测试了，看看效果。

发现HDtune原来连续读取心电图一样的曲线总算恢复正常了，其余测试的读取成绩相差不大，差距大的在写入，尤其是连续写入是230m vs 290m区别

下面上图：

【SE前】HDtune



【SE后】HDtune


【SE前】AS ssd、CrystalDiskMark6.0和TxBENCH095b



【SE后】AS ssd、CrystalDiskMark6.0和TxBENCH095b

McLaren 发表于 2018-1-24 13:23

这是第一代战将了，jmf667的

dboy99 发表于 2018-1-24 15:18

多测几次后还是会变回SE前的状态的{:1_454:}

Apache 发表于 2018-1-24 15:52

新盘和旧盘的区别。

sss668800 发表于 2018-1-24 18:20

dboy99 发表于 2018-1-24 15:18
多测几次后还是会变回SE前的状态的

我这个盘目前使用384PE，差不多92T
前面一个帖子说了，是为了把ssd当做虚拟内存才做了一次全盘SE{:1_474:}

909648183 发表于 2018-1-24 19:57

win10自带的驱动器优化功能没效果吗？

sss668800 发表于 2018-1-24 21:13

909648183 发表于 2018-1-24 19:57
win10自带的驱动器优化功能没效果吗？

额，我是空盘测试，系统是win7 64位旗舰版。。。

NuclearBomb 发表于 2018-1-25 19:02

sss668800 发表于 2018-1-24 18:20 static/image/common/back.gif
我这个盘目前使用384PE，差不多92T
前面一个帖子说了，是为了把ssd当做虚拟内存才做了一次全盘SE{:1_474: ...

做虚拟内存为啥要SE呢？

sss668800 发表于 2018-1-25 19:12

NuclearBomb 发表于 2018-1-25 19:02
做虚拟内存为啥要SE呢？

因为如果读写不稳定，cpu会降频的，做了SE会好很多。

icyboy 发表于 2018-1-25 20:47

sss668800 发表于 2018-1-25 19:12 static/image/common/back.gif
因为如果读写不稳定，cpu会降频的，做了SE会好很多。

那还不如SE后多OP

sss668800 发表于 2018-1-26 13:23

icyboy 发表于 2018-1-25 20:47
那还不如SE后多OP

用啥软件OP哈？我不会，影驰官方没有op软件。。。

而且总共223G占用200G已经很勉强了，我能接受的OP最多10%吧，

NuclearBomb 发表于 2018-1-26 16:19

sss668800 发表于 2018-1-25 19:12
因为如果读写不稳定，cpu会降频的，做了SE会好很多。

这样啊，那不得隔三岔五就得做次SE？

overthink 发表于 2018-1-26 16:20

sss668800 发表于 2018-1-25 19:12
因为如果读写不稳定，cpu会降频的，做了SE会好很多。

这种要求，还是上企业级的吧， OP大，速度稳
页: [1]
查看完整版本: 影驰战将240G全盘SE前后的性能对比