wd 的 ssd 3dnand 怎么样?
好像用的不是很多..WD = 闪迪 = Toshiba
这么看就好了 就是闪迪的3D nand
和金士顿差不多
WD的盘就是闪迪的马甲 ytr0st 发表于 2017-12-14 21:43
和金士顿差不多
金士顿又不做NAND
石头 发表于 2017-12-14 19:44
WD = 闪迪 = Toshiba
这么看就好了
是不是算好的?
还行，不过不如三星，看价格了 本帖最后由 909648183 于 2017-12-16 12:32 编辑
tsammammb 发表于 2017-12-16 11:55
还行，不过不如三星，看价格了
三星又不卖NAND
另外你说的不如三星是和谁比？750EVO多次阉割的产品？
就单纯3D TLC NAND性能来说，东芝和闪迪用在SSD上的3D TLC NAND比三星厚道多了
价格吗，三星完全没资格提价格，一直在拿TLC SSD卖别家MLC SSD的价格
909648183 发表于 2017-12-16 12:30
三星又不卖NAND
另外你说的不如三星是和谁比？750EVO多次阉割的产品？
750EVO根本没用3D好嘛{:1_472:}
东芝和闪迪也不过刚在消费级推出3D NAND的产品，TR200无缓存那屎一样的性能能看？闪迪还行，不过比不过850EVO
现在的SSD也不是光靠颗粒说话的，另外TLC SSD卖MLC SSD的价格是现在整个行业的现状{:1_457:}
本帖最后由 909648183 于 2017-12-17 13:21 编辑
tsammammb 发表于 2017-12-17 11:26
750EVO根本没用3D好嘛
东芝和闪迪也不过刚在消费级推出3D NAND的产品，TR200无缓存那屎一样的性 ...
TR200难道不是应该和750evo以及750比吗？850evo你和TR150甚至是Q200比呀
无论是从发布时间还是售价来看，三星750和750evo才是和TR200同等级的产品
消费者只需要关注最终产品的售价和性能
本帖最后由 tsammammb 于 2017-12-17 14:34 编辑
909648183 发表于 2017-12-17 13:19
TR200难道不是应该和750evo以及750比吗？850evo你和TR150甚至是Q200比呀
无论是从发布时间还是售价来看， ...
lz问的是3D NAND，而且是WD的SSD，目前也就一个型号，明显应该和850EVO比
你扯东芝干什么{:1_452:}
再说TR150和Q200都是旧产品也根本没用3D 64层3d堆叠，性能，耐久度应该都还是不错的 我忍不住了..下手了.
本应早就下手.结果ssd一路高歌..照往常 pc价格应该越来越便宜..太离谱了..不照套路出牌.
等不及了.早买早享受. 本帖最后由 909648183 于 2017-12-17 21:21 编辑
tsammammb 发表于 2017-12-17 14:32
lz问的是3D NAND，而且是WD的SSD，目前也就一个型号，明显应该和850EVO比
你扯东芝干什么
再说TR ...
你自己说的SSD不是只看 NAND
消费者需要关心的只有SSD整体的寿命、性能和价格，而不是用的什么NAND，三星的3D NAND确实更先进，但三星SSD整体的寿命、性能和价格在同等级产品中并没有优势
另外WD的SSD不只一款，还有些直接是以前的闪迪产品改标签的
909648183 发表于 2017-12-17 21:17
你自己说的SSD不是只看 NAND
消费者需要关心的只有SSD整体的寿命、性能和价格，而不是用的什么NAND，三星 ...
不过WD用3D NAND的消费级目前就一款，毕竟lz问的是3D NAND的比较，三星的3D NAND还是最成熟的，当然也要看价格
入坑了..609 返50e卡 电脑太老了.感觉一般..毕竟是快10年的电脑了.
补充内容 (2018-12-12 17:03):
是老电脑拖了后退。换了平台。性能爆棚。跟官方的测试数据差不多。
页:
[1]