我说飞利浦怎么就只出一台量子点显示器呢，原来如此
本帖最后由 尊称 于 2017-7-23 08:41 编辑上
中
下
跟风头做的一款试水用的显示器 276E6ADSW
文中已经说到2016年，看看未来还有什么显示器出现。
量子点这东西貌似三星炒作的最厉害吧。。 新技术的应用不是那么简单的
lz可以简单的概述下，三个链接很多人不愿意看完 本帖最后由 tsammammb 于 2017-7-24 21:09 编辑
其实就是量子点荧光粉的产量问题，现在三星的量子点显示器不是大行其道么，只是没有廉价款罢了{:1_452:}
还有AOC也出过一款同尺寸的I2771FM9，比飞利浦的便宜，去年618狗东特价卖到千元下的价位时入了一台，其实飞利浦显示器也归冠捷管了
lz转的链接内容还行，还算是有一定内容的科普，就是算不上最新消息罢了
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2017-7-24 21:17 编辑
dogbear 发表于 2017-7-24 16:36
lz可以简单的概述下，三个链接很多人不愿意看完
量子点是好东西前景广阔色域广没有蓝光问题比OLED容易制造但是仍有需要解决的小问题不久的将来会成熟落地我们安心坐等准备好钱买。 印第安纳琼斯 发表于 2017-7-24 21:13
量子点是好东西前景广阔色域广没有蓝光问题比OLED容易制造但是仍有需要解决的小问题不久的将来会成熟落地 ...
量子点，OLED都有蓝光问题，蓝光比白光led强一点点，显色性好一些罢了
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2017-7-26 01:27 编辑
Lawrence 发表于 2017-7-25 15:45
量子点，OLED都有蓝光问题，蓝光比白光led强一点点，显色性好一些 ...
都说没有蓝光问题了，这是从原理决定了的。{:1_457:}我们不要生搬硬套，要洞察本质。
看第三个波长图，三股能量幅度是几乎相当的，本来蓝色光就带有较强能量密度，貌似“蓝光问题”，其实是幻觉，是杯弓蛇影。
（我们知道所谓蓝光问题的本质是红光太少（电光能量转换效率太低），不是单纯的因为有蓝光，或者蓝光比红光多。。。）
印第安纳琼斯 发表于 2017-7-26 00:59
都说没有蓝光问题了，这是从原理决定了的。我们不要生搬硬套，要洞察本质。
看第三个波长图， ...
目前可见的显示技术，只要是人造光，都有波长450nm以下（左右）蓝色高能量有害蓝光隐患，有用眼健康意识的，将亮度调的较低的用户，才能最大限度减少有害蓝光危害。量子点红绿蓝三色光，峰值明显，显色性好，画面可以十分多彩绚丽，最高亮度很高（应该可以轻松达到350cd/m2），最低亮度理论上可以调低到0cd/m2，实际可能高于50 cd/m2（工艺不好，最低亮度甚至还降不下去），用户（常常）为了画面绚丽，调较高亮度，就一定有有害蓝光强度过高的问题，或工艺不好最低亮度降不下去（就看量子点厂家良心了），最后还是会有有害蓝光的担忧。
蓝光问题的本质不是红光太少，甚至可以说毛的关系都没有。
要多少红光蓝光，这是随便配的。
限制来源于光源和白光的需求。
白光要求红绿蓝三种视锥细胞接受到的三个颜色分量和在日光下一样。
蓝光led的光谱分布大致是固定的，集中于450nm一带。黄色荧光粉的光谱分布也是大致固定的。
两者的光谱在480nm左右处会有一个低谷。
为了弥补这个低谷，为了让视觉上绿光和蓝光两个分量得到足够的强度，蓝光和黄光都不能弱。低谷只能由蓝光和黄光来弥补。
而正常的日光下，蓝光分量是由较宽的光谱来提供的。 aixiangsui 发表于 2018-1-7 23:02
蓝光问题的本质不是红光太少，甚至可以说毛的关系都没有。
要多少红光蓝光，这是随便配的。
限制来源于光源 ...
不错！蓝光问题确实跟红光无关。甚至都不能称之为蓝光问题，还不如说是色彩问题。
三种光正确调配，是不会有任何问题的。（这就是为啥说画质才是重点，其它都是忽悠。）
所谓的WLED蓝光问题，源于WLED的红光发光效率低的特性，于是在光谱图上看，就衬托出蓝光强。
既然蓝光强，那就想办法减掉就行了，这本来就是一个色彩调校问题。（我的显示器并没有什么滤蓝光功能，也照样看得舒服。）
而量子点发光原理不同，可以随意调配出需要的更纯的光。因此WLED的“蓝光问题”在量子点显示器上根本不存在。
印第安纳琼斯 发表于 2018-1-8 19:01
不错！蓝光问题确实跟红光无关。甚至都不能称之为蓝光问题，还不如说是色彩问题。
三种光正确调配，是不 ...
量子点可以精确调出想要的颜色，控制好三个量的值。如果它把蓝光定得波长长一点，蓝光就没有那么高能量，如果它把蓝光定得波长长一点，蓝光则会有较高能量。
页:
[1]