hlye 发表于 2017-4-10 18:48
亮度我没记错的话已经是调成最低了。这显示器默认就是亮。3ms的灰度响应，貌似不太好找呢。其实曲率到不 ...
就是这个意思！因为大屏的响应速度高的价格基本上天。小点的还好说，27-32的尺寸上有1-3ms的{:1_454:}
hlye 发表于 2017-4-10 20:22
我看口碑不错的华硕PG279Q，也只是标识了4ms，价格可是6K了，才27寸，貌似也就只有这样的速度了
...
你看这个网站
response time
PG279Q MIN 4ms AVG 5ms MAX 7ms
AOC MIN 5ms MAX 21ms
http://www.displayspecifications.com/en/model/b8a2229
http://www.displayspecifications.com/en/model/84ec596
jersonbourne 发表于 2017-4-10 21:12
你看这个网站
response time
PG279Q MIN 4ms AVG 5ms MAX 7ms
看这网站BDM3270QP2这个就比aoc这个强了，而且价格很诱人啊！{:1_454:}
jersonbourne 发表于 2017-4-10 21:12 static/image/common/back.gif
你看这个网站
response time
PG279Q MIN 4ms AVG 5ms MAX 7ms
这个网站不错，那我把可能买的显示器都查一次就知道了。看参数的话，难怪华硕敢卖这个价格了
XXHJACK 发表于 2017-4-10 21:47
看这网站BDM3270QP2这个就比aoc这个强了，而且价格很诱人啊！
嗯，BDM3270QP2看速度不错，可惜这款京东只有第三方，自营的只有BDM3270QP，而这款和我用着的AOC是几乎相同，就是底座不同。速度就不怎么样了……
hlye 发表于 2017-4-10 22:33
嗯，BDM3270QP2看速度不错，可惜这款京东只有第三方，自营的只有BDM3270QP，而这款和我用着的AOC是几乎相 ...
第三方怕啥，还不是和天猫一样！
绕了一圈，终于还是绕回飞利浦了么?{:1_443:}
LG屏幕，飞利浦的血统；
AOC，也是跟飞利浦学了几招。
都是师兄弟，选来选去，还是直接找师父好啊。{:1_528:}
参数只能参考，2709w标识不是难看吗。
jersonbourne 发表于 2017-4-11 11:39
参数只能参考，2709w标识不是难看吗。
2709有个问题比较大，就是输入延时，这个比较恶心。不过不会让人头晕
印第安纳琼斯 发表于 2017-4-11 10:45
绕了一圈，终于还是绕回飞利浦了么?
LG屏幕，飞利浦的血统；
还没定那款，我这两天把有意向的显示器都在那网站里搜索看看，主要看延时的哪几项参数。可惜有些显示器看不到延时的参数，还有些显示器就搜索不到……。京东第三方比起京东自营区别还是蛮大的，尤其是售后，一般大点的电子产品我不会再第三方购买。之前买过一次第三方佳能的照片打印机，后来有些问题，扯皮的很烦。上次看的华硕PG279Q倒是不错，除了小了点之外，延时很低，IPS屏幕，144Hz，G-Sync，2K分辨率，基本没啥缺陷了，就是价格够贵……，这个价格买27寸的，有点不爽了。其实可以把G-Sync去掉，便宜1K多比较合适，个人感觉G-Sync这个意义不大，因为我是1080显卡，基本用不上低帧率同步，如果1080不行，就上1080TI或SLI，不会求助于G-Sync的……，这种闭源技术，最后一定是死虾子的。用了G-Sync，基本价格贵1K5往上……
XXHJACK 发表于 2017-4-10 22:35
第三方怕啥，还不是和天猫一样！
对了，请问琼斯先生。AOC的自产显示器和飞利浦的显示器是不是已经没有区别了？我感觉同一面板的似乎AOC的还是便宜一些？
本帖最后由 XXHJACK 于 2017-4-11 14:23 编辑
hlye 发表于 2017-4-11 14:13
对了，请问琼斯先生。AOC的自产显示器和飞利浦的显示器是不是已经没有区别了？我感觉同一面板的似乎AOC的 ...
你问错了！同级面板飞利浦的电路优化比aoc的好。同样电路的aoc的面板差。同价格的aoc面板比飞利浦好，电路不好说。
另外飞利浦有1ms的tn 27的好像是1999.
XXHJACK 发表于 2017-4-11 14:22
你问错了！同级面板飞利浦的电路优化比aoc的好。同样电路的aoc的面板差。同价格的aoc面板比飞利浦好，电路 ...
意思是AOC性价比好，价格一样的话，AOC的应该好些。但是如果是相同面板的话，飞利浦的贵是有道理的，因为电路设计更好？
hlye 发表于 2017-4-11 14:40
意思是AOC性价比好，价格一样的话，AOC的应该好些。但是如果是相同面板的话，飞利浦的贵是有道理的，因为 ...
是的！就是这个意思！
XXHJACK 发表于 2017-4-11 16:05
是的！就是这个意思！
好的，明白了。难怪琼斯先生一直推崇飞利浦，也是有道理的{:7_402:}
伊缠 发表于 2017-4-8 15:03
谢谢老哥指教
看来还是TN屏低延迟保险一点，想当年玩了一会儿FPS游戏（变异生化人），一直头昏脑胀有心理 ...
我觉得你这个是3D眩晕症的可能性更大点。。。。
本帖最后由 cloudpopo 于 2017-4-16 11:33 编辑
维他命W 发表于 2017-4-9 17:03
根据我个人实际的使用经验，TN屏的视角问题是不可克服的缺陷。
（逻辑上来讲，如果TN屏能够克服/或有可能 ...
我个人感觉在玩游戏的时候为了关注更多的细节，会不自觉地坐得比办公时要近一些，所以TN屏边缘偏色问题会更突出。这个情况在24寸屏幕上就已经很明显了。办公的话24寸TN屏没什么问题，而且还有个好处，23-24寸的屏幕点距接近微软的标准，屏幕上100%的纸张大小和实际大小很接近，便于一般文稿的排版看效果。