小钻风 发表于 2017-3-28 14:59

Ryzen5 4核哪种阉割方式性能更好？

Ryzen处理器只有一个原生8核版核心，4核、6核都是8核阉割而来。因为CCX的存在8核阉割到4核存在不同的屏蔽方法，4核心可以是4+0也可以是2+2，两种不同的阉割方法对性能有什么影响吗？




有外媒使用Ryzen8核心处理器模拟各种阉割方法进行游戏对比测试











5个测试里有2个项目4+0、2+2配置下成绩是一样的，有3个项目是4+0配置略好一些平均帧数高了1-4fps，最大差距也不过3%


单从这几款游戏看差距并不大，所以单从游戏看不必纠结哪种阉割方式，都差不多。

royalk 发表于 2017-3-28 15:19

跑游戏不会有多大差别的，跑编译，估计会有点。

Xeon1230 发表于 2017-3-28 16:42

4+0应该会更好，不用跨CCX了

天地人何 发表于 2017-3-28 21:27

如果APU是单个CCX+显卡会不会更值得等待？

dosmatters 发表于 2017-3-29 00:57

Xeon1230 发表于 2017-3-28 16:42
4+0应该会更好，不用跨CCX了

据说4+0 会影响内存性能，

飞翔的企鹅 发表于 2017-3-29 15:24

这几款游戏并没有什么差距，期待有应用测试

dogbear 发表于 2017-3-30 15:38

如果做成4+0会不会共享的L3容量砍半？

McLaren 发表于 2017-3-30 19:27

4+0和2+2在游戏里应该不明显，可以测测专业软件应该有差别

爱吟诗坦 发表于 2017-3-31 16:25

奇点更新了补丁，AMD性能又爆炸了

菲尼克斯 发表于 2017-4-1 15:55

看到最后为什么又是高频为王，多核大多打酱油？

小钻风 发表于 2017-4-1 16:58

Xeon1230 发表于 2017-3-28 16:42
4+0应该会更好，不用跨CCX了

4+0会损失L3么？

小钻风 发表于 2017-4-1 17:03

天地人何 发表于 2017-3-28 21:27
如果APU是单个CCX+显卡会不会更值得等待？

APU几乎肯定只有4核

小钻风 发表于 2017-4-1 17:04

dosmatters 发表于 2017-3-29 00:57
据说4+0 会影响内存性能，

这个测试里没有做，看看其他测评吧
页: [1]
查看完整版本: Ryzen5 4核哪种阉割方式性能更好？