飞翔的企鹅 发表于 2016-7-19 12:17

3DMARK Time Spy 有黑幕？

http://www.overclock.net/t/1606224/various-futuremarks-time-spy-directx-12-benchmark-compromised-less-compute-parallelism-than-doom-aots-also#post_25358335


现在网上讨论TIME SPY的项目里异步运算份额过少，导致了测试结果失真


3DMARK官方说每帧运算中异步运算所占的比例是10-20%。而根据网友们搜集的资料，DOOM中异步运算比例是43.7%，AOTS(奇点灰烬）是90.45%，显然3DMARK的比例明显少于游戏的使用。


有网友还援引AMD、NVIDIA双方的技术白皮书来佐证这些问题，其中NVIDIA在介绍Pascal的异步运算设计上表示他们使用的异步运算是抢占式机制的（Preemption），而Time Spy的3D队列正好也是这种设计机制，每次有一个计算队列被执行。


所以现在导致了在3DMARK测评方面N卡会略占优势，而在部分游戏方面AMD会更占优势。


所以只能@@hyenax1950xtx @fastone @SCE-PhyreEngine 这些大神来解释下


http://bbs.pceva.com.cn/data/attachment/forum/201607/16/004537lk6g9a6k8abzkb4b.png

yumemi 发表于 2016-7-19 13:29

个人看法，显卡发展到现在这个阶段，AN的理念和侧重点差异已经非常大，早已不是十年前那样主跑管线和VS，所以跑分这事怎么搞都无法做成绝对权威，参考一下就好。记得前段时间有人测过AN在同一游戏里不同场景也是千差万别，不一定说某御用游戏另一方就必定所有情景全输，3DMark现在也就只能算是万千考卷其中一份而已，它虽然代表了某种趋势，但具体到实际游戏又是另一回事了……

McLaren 发表于 2016-7-19 17:12

3Dmark这个测试照顾了下老卡，否则之前的系列惨不忍睹

bbtop 发表于 2016-7-19 17:35

AMD最拿手的就是嘴炮{:1_454:}
939年代作孽太多的报应{:1_571:}

飞翔的企鹅 发表于 2016-7-19 21:32

是贴近于游戏还是测评？

中华田园犬 发表于 2016-7-19 23:12

DX12游戏爆发前很难判断哪个对

中华田园犬 发表于 2016-7-20 07:29

我只想知道异步用的多少是dx12规范还是厂商按需决定

小钻风 发表于 2016-7-20 11:11

前排看戏，看3DMARK怎么解释

VRerse 发表于 2016-7-20 12:54

preemption 只是在不得已的情况下用软件模拟的一种解决方案，nv大概在pascal尽量在硬件上也施以一定程度的配合而已
具体说明可以看这个

http://v.youku.com/v_show/id_XOTQ5NDg5MDg4.html?from=y1.7-2

小钻风 发表于 2016-7-20 17:19

yumemi 发表于 2016-7-19 13:29
个人看法，显卡发展到现在这个阶段，AN的理念和侧重点差异已经非常大，早已不是十年前那样主跑管线和VS，所 ...

之前是奇点的画质不一样，AN的渲染可能也不一样导致

小钻风 发表于 2016-7-21 11:09

看新闻，发文解释了

小钻风 发表于 2016-7-21 14:53

http://www.futuremark.com/pressreleases/a-closer-look-at-asynchronous-compute-in-3dmark-time-spy

FUTUREMARK发文，可以去看看

hyno111 发表于 2016-7-21 18:39

3DMark的回复，去掉后面的技术部分，前面大意感觉是“游戏开发商不可能不考虑兼容现有显卡，我们又不打算为每个厂商做单独优化，所以“。。

飞翔的企鹅 发表于 2016-7-22 06:56

yumemi 发表于 2016-7-19 13:29 static/image/common/back.gif
个人看法，显卡发展到现在这个阶段，AN的理念和侧重点差异已经非常大，早已不是十年前那样主跑管线和VS，所 ...

这次an又选了不同道路，AMD纯硬件，NV硬件+模拟

ft5555 发表于 2016-7-22 07:41

飞翔的企鹅 发表于 2016-7-22 06:56
这次an又选了不同道路，AMD纯硬件，NV硬件+模拟

nv的策略能照顾到dx11. amd的策略早已经抛弃dx11了

飞翔的企鹅 发表于 2016-7-22 11:02

ft5555 发表于 2016-7-22 07:41
nv的策略能照顾到dx11. amd的策略早已经抛弃dx11了

AMD在DX11和NV争已经没意义了，重点是DX12翻身

小钻风 发表于 2016-7-22 17:38

yumemi 发表于 2016-7-19 13:29
个人看法，显卡发展到现在这个阶段，AN的理念和侧重点差异已经非常大，早已不是十年前那样主跑管线和VS，所 ...

以前有过物理加速把CPU分数撑爆的情况，3Dmark这东西在一定程度上有指导意义，所以如果搞得不好就算以后修复之前的测评带来的结果已经造成了结果。会严重影响选购显卡

中华田园犬 发表于 2016-7-22 20:07

bbtop 发表于 2016-7-19 17:35
AMD最拿手的就是嘴炮
939年代作孽太多的报应

939 AMD翻身了P4
关键在INTEL后面出了个更坑的PD

马克吐槽 发表于 2016-7-22 22:28

测评软件首先要公平，没公平一切免谈

飞翔的企鹅 发表于 2016-7-23 00:01

hyno111 发表于 2016-7-21 18:39 static/image/common/back.gif
3DMark的回复，去掉后面的技术部分，前面大意感觉是“游戏开发商不可能不考虑兼容现有显卡，我们又不打算为 ...

在做4k测试的时候就没考虑低端卡，所以明显可以再出个测试提高使用比例
页: [1] 2
查看完整版本: 3DMARK Time Spy 有黑幕？