作弊or合理？如何看待测评卡默认频率高于零售？
http://www.techpowerup.com/223440/msi-and-asus-send-vga-review-samples-with-higher-clocks-than-retail-cards首先被发现存在这个问题的是微星GTX 1080 Gaming X，评测卡的核心基础/加速频率为1709/1848MHz，显存频率为1264MHz，但是零售卡分别只有1683/1823MHz、1251MHz。微星显卡自带了游戏模式、超频模式、静音模式三种频率配置，但零售卡默认的是游戏模式，评测卡则是默认超频模式
评测卡上刷入零售卡的BIOS，频率立刻就降了下来，和零售版一样。
随后，TechPowerUP开始翻箱倒柜，检查最近几年测试的一些显卡，23款微星显卡中11款(还有一款待确认)、9款华硕显卡中有2款都是如此。
Hardware.fr就此质疑，如果今天允许1％，明天会不会就是2％？未来会不会就是3％？甚至变成行业潜规则？
你如何看待这种测评卡默认更高频率的事情呢？
也许厂家可以钻漏洞规避虚假宣传，但是这种事确实会有不诚信的嫌疑，因为消费者可能会感觉到被骗。
以后送测的样卡上面可以贴一张Sample的显著字样提醒消费者这是样品，实际以零售版本为准。 这让我想起去吃牛排点餐时候总会在菜单上看到一句“图片仅供参考，请以实物为准”的字样
本帖最后由 XXHJACK 于 2016-6-21 09:39 编辑
我只当评测为参考。前几天我看到rx 480 470的的分表出来，就感觉的什么数据不对头，仔细一看发现750ti的得分是3900多，我记得这货我测试自己家的标版是4000多啊。。。。。。。。。。。。赶快去找老测试发现，老测试一般都是4100多左右整整少了200分，而且还不限于750ti和750,960也是少了100多分左右。所以啊这些测试不要太当真，都差不多就行了。
有些厂商拿专用的超频bios去做测试的，必须要谴责。 默认调的模式不一样，但分数会拉高 算是欺诈了~~~只有方便面的广告~~和实物之间的差距~~~比这个大~~~{:6_269:} 这个频率不一致，肯定影响购买选择 理论上装自家的oc软件切换模式就行了，好像问题不大
但多少人买回去就直接用了，真正懂的人还是少数 其实认真来说也没什么大问题，因为不管卡和bios甚至频率其实都是一样，区别就是哪个profile是首选.....装上个软件切一下档位 普通玩家也可以和测评的显卡一样的。个人觉得作弊算不上，顶多说是小把戏。。。 虽然可以切换，但正面一套背面一套就不行了 送测的卡BIOS设定默认频率高 这种做法肯定不对
不过测试人员竟然没发现频率与零售版不对这工作态度是不是也不严谨{:1_443:} 更像是“公关”问题 羽落风尘 发表于 2016-6-21 20:01
送测的卡BIOS设定默认频率高 这种做法肯定不对
NV现在的卡都有boost，频率会随着状态改变，实际BOOST频率经常超过他家自己标的，没发现也是可能的但后来去翻箱倒柜找以前的旧账这点态度是值得肯定
其实没啥意思，评测的时候说明下是游戏模式不行？ 这句话：如果今天允许1％，明天会不会就是2％？未来会不会就是3％？，是说的很直接的。如果放任这样下去，过个一年半载的不一定会变成百分之几 SCE-PhyreEngine 发表于 2016-6-22 10:30
这句话：如果今天允许1％，明天会不会就是2％？未来会不会就是3％？，是说的很直接的。如果放任这样下去， ...
关键不在百分之几，而是不诚信，在国外不诚信寸步难行
先是1%，然后是3%，10%。。。
先是常温下测试，然后进空调房，然后是冷藏室，最后直接液氮。。。 我从来不看相同同芯片的显卡跑分比较。 零售默认游戏模式估计是为了减少故障风险, 而评测时默认超频模式是为了表现出这块显卡的最强性能, 这么做很正常 timeorbit 发表于 2016-6-21 21:26
更像是“公关”问题
媒体不说也没人知道，百分之几的差距会被认为误差
页:
[1]
2