说个旧闻 穿fin和回流焊之间的差别
成本问题太关键了明明知道是回流焊的效果好但是穿fin实在太便宜了
导热别以为穿fin是金属之间直触，其实胶水还是不少的
所以，谁好谁坏一目了然
退一步，夹持焊，也不错，
但是现在是不是“焊”呢，也不知道
也就这个意思了，呵呵
如果以后有散热评测，不妨把以前回流焊版本的产品和穿fin的产品进行对比测试
例如HR02的回流焊版本和穿fin版本，因为胶水会老化，散热温度也会变化的
时间能检测到这个结果的 坛里不是有评测么，执政官比不上U120E也是醉了 本帖最后由 尊称 于 2015-4-16 09:50 编辑
穿的有胶水也撸差不多了，我看还是主要靠金属翅片自然的夹持。关键还是传导面积，只要足够也能维持。
所以翅片不能太薄，太薄夹持不牢。
有待明白人解惑。@jerry
穿FIN也要看是单片穿的还是整体穿的
通常整体穿的效果相当一般，因为热管与鳍片通常是松配，而单片穿的，通常可以让热管和鳍片实现紧配。之间的区别可以从鳍片与热管间是否有压点来区别。
其实就理论而言，紧配穿FIN的效果应该好于焊接，毕竟少了一层热阻材料。但是现在大量的工厂因为技术成本等原因，即使紧配也做的不咋地，鳍片与热管之间的结合没那么好。 实际散热差距有多少呢？ 尊称 发表于 2015-4-16 09:47
穿的有胶水也撸差不多了，我看还是主要靠金属翅片自然的夹持。关键还是传导面积，只要足够也能维持。
所以 ...
首先 ，
焊接的成本，比穿Fin高的不是一点半点，在有些产品里面焊接制程就已经占了散热器整体制造成本的60%！
焊接技术并不只是单独一个焊接费与锡膏的成本，因为只要涉及焊接散热器就必须电镀，电镀就会有不良，加上其他的损耗。注定低价位的产品已经和焊接无缘。
再次，
焊接技术有很多种，拼合焊接的效果是这几种里面比较理想的，当然成本也是最高的，无论是起初模具的制造或者是后期制作的流程。这也就是近年来我们已不更新新旗舰的原因，前期成本高昂。
同样，穿Fin技术也分为多种，但是无论是哪种，我至今还没听说哪一个穿Fin的制程会涂胶水。。大家如果有见到鳍片会有胶水的，那个只是第一Fin比较松动，有些厂家会在第一Fin与导管接触的位置人为点胶固定而已。
最后，
在国内市场，目前大多数人的消费理念，主流产品要讲完美太难了。先别说工艺了，用料有多少人在乎呢？？试问主流的产品，目前还有多少人在意是否有背板？是否有弹簧扣具？鳍片是否有毛糙？绝大多数只在乎价格。 或许有人问 400以上的产品会在意，但是纵观某宝，400以上的散热器又能卖多少呢？
CPU散热器至今的制造工艺已经很成熟，各个厂家并不是傻子，各个厂家也都知道消费者心理想要的是什么产品，只是——99包快，谁来做完美呢？
Jerry 发表于 2015-5-3 04:04
首先 ，
焊接的成本，比穿Fin高的不是一点半点，在有些产品里面焊接制程就已经占了散热器整体制造成本的 ...
受教，我算特列，不喜欢水冷，不喜欢低品风冷，所以买你家的旗舰。
jerry最后那点赞成
我也是做散热器的，之前在某品牌曾经开过一款和玄冰400类似的产品，还是焊接铜底的，工厂不算人工不算报废不算管销，光原材料成本过60元。普通的热管穿FIN，不过是紧配的单片穿。带金属背板的全平台扣具。大家可以评估下，这个在X宝卖好多合适。
至于穿FIN涂胶水云云，我只能说是醉了 Jerry 发表于 2015-5-3 04:04
首先 ，
焊接的成本，比穿Fin高的不是一点半点，在有些产品里面焊接制程就已经占了散热器整体制造成本的 ...
同意，始终一分钱一分货的硬道理在所有合理价格的产品上都是通用的。 Jerry 发表于 2015-5-3 04:04
首先 ，
焊接的成本，比穿Fin高的不是一点半点，在有些产品里面焊接制程就已经占了散热器整体制造成本的 ...
红变属于什么焊接，很好奇
页:
[1]