性能步入高端，影驰GAMER 128GB Plus SSD试用体验
本帖最后由 ecopc 于 2014-12-10 18:47 编辑首先感谢影驰和PCEVA举办的这次漂流瓶活动，让我能第一时间体验到来自影驰存储的新品。一年多来，我也入手过不少影驰的SSD（黑将、虎将、战将M），主要还是看中它性价比高、品质可靠和保修方便的特点。前不久刚把一台11年的Macbook Pro升级了影驰黑将128GB，对于第一次接触苹果本升级SSD的人来说，从一窍不通到最后开启AHCI一通折腾，倒是水平也提高了不少，回头发个帖子专门说下这麻烦事。
话题扯回来，提交我简单的试用报告如下。
一、开箱靓照
收到第N手，经过半个中国的SSD，包装还比较新，给力。
外包装的黄色OMG战队纸带可以轻松撕掉，露出霸气的黑底银字GAMER字样
包装背面是该SSD的相关资料，中文介绍比起全英文说明的其他品牌亲和感强不少。
包装盒是抽屉式拉开的，内包装表层还有个GAMER的logo
通体黑色泡沫棉包裹的全黑色铝合金拉丝的SSD显得很有质感。其实影驰注重一点细节就可以把产品做得更好，比如边上两道保修贴，也弄成黑色，整个SSD的外观视觉效果肯定会更上一层楼。
附件部分涵盖了带影驰中文logo的2.5’’转3.5’’托架（之前最高端的黑将系列也没有托架）、带卡扣的SATA3 黑色数据线（战将/虎将/黑将都有配数据线，不过比较普通，不带卡口而且是红色）。可惜，百密一疏，没有配托架上固定SSD的螺丝。
背面可以看到具体产品信息
SSD采用卡扣非螺丝固定的外壳，稍费一番周折撬开了外壳，看到没有元器件的PCB背面。
旋开四个小螺丝就可以看到元件密密麻麻的PCB正面了。
主控：根据PCEVA文库的评测贴，这颗全新的Heracles主控由JMicron及影驰共同研发，实际具体型号应该是JMF670H，比起之前黑将/虎将等广为使用的JMF667H主要是加强了ECC方面的性能，具体细节还有待EVA的大咖们研究了。
缓存颗粒：主控下方是ESMT（台湾晶豪）的缓存颗粒，规格为256MB DDR3。
NAND颗粒：编号为GF29F16B08LCMFS的颗粒并非原片标识，EVA评测贴研究结果是“JMicron工具软件识别出的颗粒为美光16nm制程的MLC颗粒，型号为MT29F256G08CECCB，属于L95B家族（即美光MX100采用的颗粒），单颗容量32GB。实际闪存颗粒总容量应有256GB（32GB x 8），全盘颗粒总容量的53.4%被用作了OP，固件采用了SLC模式，让盘利用额外的OP空间，在用户使用时跑在SLC模式下，所以实际可用容量变为128GB”
二、跑分测试
接下来进入测试环节。
跑分软件的测试平台：
CPU：Intel Core i3-4130，3.4GHz，3M L2
GC：HD Graphics 4400
MB：GIGABYTE G1.Sniper M5
RAM：ADATA DDR3 1333 CL9 2GB X2
SSD：GALAXY GAMER 128GB PLUS（firmware 1.00）
PLEXTOR M6S 128GB （firmware 1.01）
OS：Windows 7 x64 SP1
SSD DRV：Intel RST
首先是两张盘的Crystal Disk Info信息检测
接下来是各种跑分软件的基准性能测试，分别来自于两块SSD分别做主盘和从盘，以及空盘盘满盘的区别。
主盘从盘：SSD挂从盘才能跑出比较理想的成绩，但是和主盘状态对比性能的意义在于能够看出究竟差别多大。
空盘：两张SSD均安装了win7 x64的系统和相关驱动，硬盘容量占用在12G左右。
满盘：堆满游戏的SSD，必须要空余5GB左右的空间（即全盘占用95%以上）才能进行测试，不然测试软件会报错无法继续。
2.1 AS SSD Benchmark：
首先是浦科特M6S做主盘的测试：
影驰GAMER做主盘的测试：
满盘状态下，浦科特M6S作为主盘：
同样满盘状态，影驰GAMER作为主盘：
2.2 CrystalDiskMark
首先是空盘：
接着是满盘：
2.3 TxBENCH
2.4 ATTO Disk Benchmark
ATTO跑不出太大差别，分别在空盘和满盘下，影驰GAMER作为主盘的测试：
2.5 PCMARK 7
M6S主盘测影驰
M6S主盘测浦科特
影驰主盘PCM7测浦科特
影驰主盘PCM7测影驰
M6S主盘满盘PCM7测M6S
M6S主盘满盘PCM7测影驰
影驰主盘满盘PCM7测m6s
影驰主盘满盘PCM7测影驰
一大堆眼花缭乱的图之后是一张汇总，红字为该项目最强跑分，可以看出影驰GAMER 128GB对M6S压倒性的性能优势：
从测试结果来看，去除因为我这平台不给力导致某些项目跑分没有各网站测试那么好看的误差以外，GAMER 128G的性能毫无疑问是达到了该容量级别的SSD性能第一梯队，影驰也用全新的GAMER系列SSD步入了高端SSD行列。相信随着固件版本的更新，该SSD的潜在性能还能进一步被发掘。
三、游戏加载时间测试
最后是游戏加载的测试环节，换了一个平台：
CPU：Intel Core i5-4570，3.2-3.6GHz，6M L2
GC：MSI GTX 660 GAMING 2G
MB：MSI B85M-E45
RAM：Team Vulcan DDR3 1600 CL9 4GB X2
SSD：GALAXY GAMER 128GB PLUS（firmware 1.00）
HDD：Seagate 2TB ST2000DM001 7200rpm 64M SATA 6Gb/s
OS：Windows 7 x64 SP1
SSD DRV：Intel RST
选取了10款本人印象里加载时间比较久的游戏，具体对比测试SSD和HDD加载游戏的时间差别。
右手操作鼠标 ，左手点击手机计时软件计时，难免会有小小的误差。过程一大堆图就不上了
直接上统计的结果：
双击游戏图标打开游戏需要一段展示游戏各种logo的启动时间，然后到主界面点选“新游戏”或者”继续游戏”之后还有一段加载游戏的loading时间，所以每款游戏基于这两个时间进行对比。可以看到SSD相比HDD启动游戏上还是有压倒性优势的，减少时间的程度又根据游戏不同有些许区别。
换成柱状图更直观：
这里测试的全是单机游戏，绝大多数HDD或者SSD启动时间相差并不是很大，基本都在5秒以内，但是面对黑屏时候的等待，能快一秒是一秒啊。其中《战地3》区别最明显，无论是启动还是loading的时间几乎都减少了一半；《地铁余光》的loading也缩短了一半（7秒）。而且在游戏过程中，由于游戏文件存放在SSD，按Alt+Tab切出游戏的响应也比HDD快和顺畅多了。
真正影响我们使用SSD存放游戏的最大因素还是硬盘容量。随机选取游戏盘中的几个游戏，按占用硬盘空间大小进行升序排列后得到下图，基本上每款游戏容量都在15G左右，少数最近表态的，如刚出的《贴图召唤11：搞基战争》已经快达到45GB了，128GB的SSD在正常使用一段时间后，恐怕很难再放下几款游戏。
四、测试总结
原本准备还有一项测试环节是针对常用软件安装耗时、启动时间的测试对比，比如Office 2013、PS CS6、CAD 2010等，受限于时间没能完成比较遗憾。
影驰GAMER 128GB PLUS采用了256GB容量颗粒跑SLC模式的方式，使得该SSD整体性能和耐久度达到了影驰存储产品的新高度，无论是低调却不失华丽的包装，还是产品本身的优秀品质，针对游戏玩家的定位也非常合理。可是120-128GB级别性能处于第一梯队的SSD产品都存在这个普遍的尴尬问题：较高的售价让产生兴趣的玩家望而却步。600多元的价位上，稍加点预算就可以上240-256GB级别的SSD了，毕竟固态硬盘的容量才是游戏玩家目前最大的短板。作为影驰的忠实粉丝，当然还是希望新品铺货后的降价提高性价比，来回馈我们啦~
@PCEVA 作业已完成，请查收。 学习 支持。。。 学习了{:1_474:} 高端得弄个5年保修出来吧
页:
[1]